标签归档:社会

人的一生主要由天分决定,还是由环境决定?

中国人普遍更看重环境这个因素,这是很合理的,虽然只是直觉,在一个生存环境充满竞争和焦虑的社会,天分往往发挥不了多少作用,很可悲。

假如在未来世界,绝大部分生存压力都可以由机器人去承担,人类只需要创造,如果整天不干活也可以衣食无忧,那天分应该更重要。

这是一个很多人都没有明确答案的话题,因为天分和环境都很重要,要找出一个更具有决定性的因素比较难,所以,有必要来通过辩论,探讨一下这个问题。

如果大家将这个话题看清楚了,对人生会有很好的指导作用。

下面是我们群里的几位老朋友的观点,给大家参考:

冬瓜:这个问题应该已经有结论了。
基因占到约60%~80%,或者更多。但基因或者说天赋,只是决定了一个人的上限。
我们大多数人所受到的教育,还没有发现他的天赋,更不用说把他的天赋发挥到上限了。没有发现和发挥一个人的天赋的时候,对他影响最大的就是教育,而不是天赋。
当今社会的教育环境下,一个受到良好的教育的人(也就是发现了他的天赋,并且发挥他的天赋的人),会远远优秀于受到普通教育的人。

罗:如果天赋大多数情况下不能得到开发,而是被雪藏或者忽视,那它就没有太大的影响力。

茉莉:从绝对的影响力本身来看,基因的影响力强于养育方式。这个之前也是说过的,如冬瓜说的,我还查过大量的文献,现在最新的报道大概基因占78%的样子……但是要命的是,基因这玩意的影响力还严重受其他因素影响,比如养育方式社会环境甚至某个随机事件……事情就变得诡异了起来。

比如有冒险基因的孩子,父母动荡的生活打开了他的眼界,注入了活力,让他一辈子为之受用~

但是一个基因上对可预测的确定性高度敏感的宝宝,有可能这样的童年导致终生都在不安全感中度过 ,别的天赋就没有能量去发挥了……

所以我个人认为这件事情最好的策略应该还是不能一刀切,觉得基因更重要我作为父母就可以躺平了。或者认为养育方式是决定性的因此就很焦虑。因为我们人类对基因的研究还非常有限,最有操作性的是从自己的孩子具体点这个孩子,特别是婴幼儿期,他们那种自然而然的表现当中去发现他们可能的天赋点。然后父母提供尽量多样化的环境,去帮助我们发现和发挥他们的优势,发现他们的天赋,然后如果引导发挥看父母自己的了,有的人有做老师的天赋,但是他跟妈妈关系不好,所以妈妈说让他去当老师,他可能逆反反其道行之,结果到了中年发现自己适合当老师也许已经晚了点。

同时一些基本的,比如说心理支持啊,情感照顾啊,这些是必须的基本面,不管你的孩子是如何的基因,人类有些共同的核心需求是不能否认的。比如,我从没见过某个人有天生不在乎母亲的爱和认可的基因,这是反人性的。我觉得这个是最好的策略吧。

从因素本身的影响力,基因更强,但它让人绝望的地方在于:一旦你拿到某个剧本(基因),你就无法改变它了,只能接受。

从现实本身的操作性,我认为养育方式影响更大,因为关于基因几乎啥也做不了,养育方式才是可为空间。因为不管你拿到哪个剧本,总有优势,也总有劣势,如何发现和发挥优势也是属于后天养育方式的范畴……

所以嘛。。。

机器人,会最终统治人类吗?

长期被劣质教育洗脑和训导,使得我们好几代中国人都缺乏远见,不去思考那些重要但眼下并不紧急的事情,比如说,科技的力量也许远远超过我们眼下的努力,如果选择正确,其实可以很轻松地实现很多人生目标,并不需要太费周章。 那些跳楼的学生,他们的悲剧,就是其父母的选择错误导致的,而不是那些孩子不够努力,或者不够聪明。
inMountain School Changsha

目前看来,这种可能性至少有三分之一,虽然不能确定这个未来的统治者会不会对人类进行打压和屠杀,但他们的整体能力超过人类看来可能性非常大。如果是这样,那我们应该对这个问题引起足够的重视,不能等到孩子们长大以后再去面对和思考,那时就晚了。 也就是说,思考这个问题比学习更要紧,对孩子的一生影响更大。

不管你对人工智能是什么态度,害不害怕,在如今地球上的绝大多数人有生之年,这些人工智能都会走入我们寻常百姓家,对于一些人来说,人工智能早已经成为了他们生活的一部分,比如越来越多的艺术家、设计师、软件开发者。提前了解它,尤其是了解其对人类的威胁,对所有的未成年人来说都是很有必要的。

按照CHAT GPT等人工智能应用的水平,其发展速度,也许,我们这个地球上如今的几十亿人中,有相当多比例的人口,都会成为人工智能的奴隶,甚至玩具和宠物 – 如果你见过这些人工智能创作的东西有多么令人惊叹的话。

山水学堂的标志,主体就是人工智能设计的。

我至今不明白,这座山上为什么会有一个逗号。也许那是月亮?

中国人很少读书,也很少思考和未来有关的话题,大家都很忙,很累,就和我们的父辈祖辈一样,忙活一辈子的人,不太可能幸福。我们在重复父辈的老路,虽然物质生活丰富了很多,但本质上并没有太大的进步,都忙得没时间伸直腰背去看看远方,自然也不太可能给儿女指名方向。

不太远的地方,就有人工智能的阴影。

牛和马,谁才是人类过去一万年以来的好朋友

纽约客: 朋友不一定是感情很好,但肯定需要互相帮助,互相促进。猫与人类的感情大概是超过牛的,但是互相依恋的感情不是定义朋友的唯一条件。


王朔:这个话题主要讨论人与动物的关系,准确来说是与家畜的关系。家畜是人类的好帮手,同时也是卑贱的工具,比较牛和马与人的关系,主要是帮我们从一个侧面去认清人类早年的历史。