标签归档:权利

川普和拜登,谁更有机会成为美国下一任总统

对绝大部分中国人,尤其是学生来说,了解遥远的美国总统大选与其说是一个负担,无聊的话题,不如说是一种奢望,因为中国学生太累了,他们最需要的是打游戏放松,睡懒觉,甚至都不是锻炼。
这种政治话题估计大多数学生都不会很感兴趣,因为不熟悉,但是我们的辩论会希望给大家提供一些不熟悉的知识,不一样的视野,不能再次让大家的思维局限在熟悉的狭窄领域。

inMountain School Changsha

美国总统大选是这个国家非常重要的一部分,了解其总统候选人,以及他们之间的差别,他们的政治观点,也就了解了美国的基本框架。
而美国的基本框架,也是这个世界非常重要的组成部分。哪怕我们今后只是做一些不起眼的寻常工作,我们的生活都离不开美国的影响,包括美国总统大选的影响。

你觉得,为了吃肉,每年杀死那么多有感情有灵性的高等动物,是合理的吗?

《银翼杀手2049》电影观感

两百斤的猪:不知道各位有没有看过这部经典科幻电影,或许看过了,但是并没有完全理解这部电影带给人的思考。在这部电影中,主角也是一个非正宗的人类,在那个时代,大多数人都是通过机器培育出生的,都没有父母,都不是从娘胎里孕育出来的。他们外表和人一样,但已经凭借更出色的体格等,将寻常肉胎人类踩在了脚底下。
也就是说,这个不久的将来,人类成为了类似现在的家畜这样的东西,但统治我们的并不是机器人,而是复制人,或者说克隆人。


蒲松龄:
人们吃肉,一是为了营养,二是因为口感,三是因为自古以来吃肉的传统习惯,随着现在的人类的食品来源越来越丰富,营养不再是一些人吃肉的条件,所以反对杀生和吃肉的人群越来越多。

以后随着人工肉食在口感方面的提高,吃肉的优势将慢慢消退,人们也许在几十年之后就可以不再因为为了吃肉而杀生,或者用非人道的方式饲养家畜。


凯特老师:
正如同人类之间,强者需要照顾弱者,青壮年需要照顾老年人一样,人类与动物之间也应该互相关照,互相爱护。这个世界上,没有哪种动物天然地要被人类奴役,被踩在脚底下,生下来就没有尊严和自由,死也要很凄惨。这不是一个正常的世界。  

作为人类,号称是地球的主人,我们就应该对这个星球上所有的生命负责,而不只是一味地侵占和掠夺,那是野蛮人的思维方式和世界观。人类正是因为懂得谦让、照顾弱小,才从野蛮的动物世界进化成了强大的地球主宰,现在到了摒弃剩下的野蛮行径和不负责任的自私动机的时候了。 而一个和谐的,负责人的人类,一个平衡的,互相关爱的地球圈,最终会对人类进步带来福音。相反,一个弱肉强食的所谓现代社会,最终会倒退到一个黑暗的野蛮时代,甚至会由于某种自私的个别群体的行为,导致人类的惨剧。


几乎所有家长都希望孩子能写出一篇有思想、结构清晰的文章,最好还有好口才,那么参加辩论就是最好的训练途径,尤其是对高中学生可能更重要,因为高考作文更注重思想性。

辩论赛受欢迎的原因之一是充满竞争的刺激性和游戏性质,可惜大多数孩子平时都没有这样的机会去参加正式的辩论赛,即使参加了,因为队友和对方都是同龄孩子,容易走入死胡同,变成一场近身缠斗,能够学到的也有限,辩论要真正起到学习和提升认知的作用,一定要有成年知识分子参与,最好是有一定思想深度的人,具备逻辑思维能力的人。

不少语文成绩差、不喜欢语文和作文的孩子,其实是有独立思想的,只是对于语文课觉得乏味和呆板而已,或者他们的语文老师水平有限,刻板。通过辩论,能够将这部分学生的文学大脑重新激活。

学生通过参加定期的在线辩论赛,

  • 最大的好处是提高思辨能力,今后的人生路上不会走那么多弯路,不会轻易上当受骗;
  • 通过接触陌生的辩题,通过大量查资料,从此打开几扇观察世界的新窗口,看到一个广大得多的陌生世界;
  • 通过在集体荣誉感的压力下写辩词,并且反复修改,提高学生的写作水平,和口才;
  • 去掉很多孩子身上以自我为中心的思维习惯,培养孩子们的深度集体协作意识;
  • 让缺乏耐心的小孩子们养成仔细倾听和忍住不说的习惯;

中国应该让安乐死合法化吗?

古道西风瘦马:
在中国,如果有人实施安乐死,会受到社会的谴责。这主要是因为传统的孝观念深入人心,人们普遍认为即使家人身患绝症,也应该尽全力救治,而不是选择安乐死。因此,如果有人对身患绝症的家人实施安乐死,很可能会被周围的人视为不孝,背负骂名。所以很多人宁愿看着家里的老人遭罪,也不敢帮助其早点脱离痛苦。

另外,还有极少数特殊家庭,因为老人是退休高干,享受很多补助,所以子女宁愿看着老人整天躺在床上遭罪,也不愿意拔掉ta的管子。


金庸:
在中国,安乐死目前仍然是非法的,但这个问题也一直在社会各界引起广泛的讨论。

支持安乐死合法化的人认为,这可以给予一些末期病人或者遭受极大痛苦的病人一个选择,让他们能够尊严地结束生命。同时,也能够减轻家庭和社会的负担。此外,一些人也认为,安乐死合法化可以推动医学和伦理学的进步,促进人们对于生命和死亡的思考和探讨。

然而,反对安乐死合法化的人也有很多。他们认为,安乐死涉及到人的生命权和尊严,必须谨慎对待。如果安乐死合法化,可能会出现滥用的情况,导致一些不必要的死亡,甚至被用于谋杀等犯罪行为。此外,他们也担心安乐死合法化会给医生带来过大的压力和道德风险,可能导致一些医生滥用安乐死手段,或者忽略病人的治疗和护理。

如果法律健全,不存在谋杀等情况,而你是我们国家的相关领导,你会如何说?