标签归档:义务

医生离开了医院义务救人,要不要承担法律责任

道德一般相对而言只关注眼下的行为对错,对当事人的影响,而法律则会更侧重于长远的影响,对全部国人的约束,所以这二者对同一个事件的判断经常是有矛盾的。 不过个人观点是,如果法律足够详细和人性化,是可以和道德相容的,这也是我们作为公民应该努力的方向,就是让一个社会的法律制度尽可能做到公正、均衡、符合道德预期。
inMountain School Changsha

道德与法律一直是一个令很多人争论的话题,医生离开医院义务救人,这是一个符合道德规范的应该为人表率的行为,但是从法律的角度而言,如果医生义务救人但是不承担法律责任,会引起一些后果,所以说这样的医生要承担法律责任也是有一些道理的。 我们需要辩论的,不是谁对谁错的问题,而是根据道德规范和良心去做事,还是根据法律规范去做事,哪一种行为的性价比更高,破坏更小,风险更小的问题,这二者之中没有绝对正确和错误的选项。 我们一生中,很多时候都需要作出这样的两难选择,这样的话题这样的辩论就是一种很有必要的练习,以后再碰到两难局面时,我们通过这样的思维练习,会减少犹豫事件和错误的可能性。
inMountain School Changsha

辩题: 医生离开了医院义务救人,要不要承担法律责任

恩将仇报 必遭报应

李芊,女,河北保定人,北京大学医学部博士研究生,妇产科执业医师,执业地点北京大学第三医院。

2015年1月21日,李芊从上海乘坐火车到北京,刚上车,列车广播有一孕妇急产,需要妇产科医生帮助。


李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边,帮助孕妇生产,胎儿产下后,李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后,被诊断为羊水吸入性肺炎,前后住院治疗了40多天。

孕妇家属不仅没有感谢李芊,还将李芊扣下,并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后,依据《中华人民共和国执业医师法》,认定李芊非法行医,导致胎儿吸入性肺炎,赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服,上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后,驳回上诉,维持原判。

李芊的辩护律师在法庭上质问法官:“是不是医生离开医院就不可以救人了?”法官的回答是:“依据《中华人民共和国执业医师法》,在执业地点之外的行医即是非法,需要承担民事和刑事责任。”

律师再次质问:“在紧急的特殊情况下,医生在大街上遇见急救病人,是否应当放弃良心,不予施救?”法官回答:“法律面前没有特殊。”
我们不能责怪法官,法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属,人家也是在利用法律。错的是这个扯淡的法律。 我的心哇凉哇凉,作为一名医生,我们就必须改变自己。以后出了医院的大门口,我们就不再是医生了。大街上血流成河,也与我们无关了,因为法官都说,在执业地点之外行医就是非法行医,需要承担责任。这个责任我们承担不了。

6月23日二审公告后,李芊不服,重新申请行政复议。但是,南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委,都无人应答。  

如果我们有良心,就为李芊医生叫好,认为李芊是真正医生的转起来,认为李芊是中国最美医生的转起来,你的每一次转发,都在唤醒一个民族的觉醒!中国需要这样的医生!

行医,是指以营利为目的应用医术行为。此危急关头,是见义勇为,绝非“非法行医”!被告人没错,错的是患者、法官,因为他们都有病……