分类目录归档:七色光辩论赛

七色光网络辩论赛:儿童是否应该学习《三字经》,参加者年龄不限,家长孩子都欢迎参加,不收费

下面我们对这本中华传统儿童启蒙教材做一个基本的介绍。

Our next debate is about Three Character Primer, should children still learn it in today’s time? Let me introduce the primer to those of you who are not yet very familiar with it.

三字经的作者有两位:南宋的王应麟,还有民国的章太炎。前面的三分之二部分是王应麟所写,后面的三分之一是章太炎所编。

The three character primer has two authors: Wang Yinglin from the Southern Song Dynasty, and Zhang Taiyan from the Republic of China period, who added content hundreds of years later. About the first two thirds of the content was written by Wang, and the rest was written by Zhang.

书的特点之一是,三个字一句,适合儿童朗读,太长了孩子就读不顺了,就会失去对这本教材的兴趣。这种短句子也相对容易记忆。

One of the features of this primer is, three words form a short sentence, suitable for children of young age to read aloud, they will lose interest in the primer if the the sentences are too long to read. Also, this type of short sentences are easy to memorize.

我们注意一下,王应麟是南宋的文人,那是一个富裕、强盛而且自由开放的时代,中华民族历史上少有的盛世,也正是因为这种自由开放的环境,才出来这种相对清新的启蒙教材,而不是又死气沉沉的四书五经。

Note that Wang is a scholar in the Southern Song Dynasty, it was a wealthy, powerful, open era, rare flourishing age in Chinese history. And it was just because of this free and open environment, could this type of book for kids come out, rather than another book or classic.

但是到了今天,这样的启蒙教材肯定已经落后于时代了,当然其中的可取之处也仍然还是不少,所以我们现在需要来辩一下,对这本教材,到底是应该取,还是留。那些过时的内容到底占了多大的篇幅,需要大家各抒己见,来让观众们明白。

But today, this type of textbooks for children must have fallen behind the times, of course there are still merits in it. So we now need to debate, should we keep or throw away the textbook. How much outdated content does it occupy? We need to express our opinions to let the audience understand.

点击这里阅读《三字经》原文,还有章太炎对每一句的权威解释。

非洲大草原
非洲大草原

正方辩词示范:儿童应该学习《三字经》

老师好,各位辩友好,

《三字经》作为识字启蒙的教材,它有非常显著的特点。

第一,《三字经》朗朗上口,易于记诵。小孩子一边玩一边哼“小老鼠,上灯台,偷油吃,下不来”,这些儿歌之所以被儿童喜欢,能毫无压力的被记住,就是因为它有韵律,有节奏,《三字经》就符合这个特点。

第二,《三字经》内容极为丰富。有三光、三才、四方、五行、天干地支、黄道赤道等等古代对天文的哲学认知,有对花鸟鱼虫各种植物的自然认识,有三皇五帝一直到近代民国的历史脉络,有经史子集文化经典,有人伦五常,有六畜兴旺,有五谷杂粮五色五味七情六欲等等等等,基本囊括了中国古人对自然和社会的全部认知,为国学搭建了一个完整的基本框架。

老说中国有几千年的文明,如果有一个老外问你“中国有些什么?”,你不要光知道个“四大发明;学了《三字经》小孩子就可以像模像样说出个“子丑寅卯”来了。

学了《三字经》的孩子也会有那么一点文言文的味道和基础了。 而目前的小学课文,就是一些大白话,就以大家都熟悉的《小蝌蚪找妈妈》为例,你见过小孩儿,一边玩儿一边哼“池塘里有一群小蝌蚪,大大的脑袋,黑灰色的身子……”,你见过吗?没有韵律没有节奏,哪有像《三字经》那么顺溜

“人之初,性本善,性相近,习相远,……”

相比之下,大白话的小学课本儿,除过识字功能以外,就基本乏善陈,啥也不是了。而《三字经》不但符合儿童学习特点容易记忆,而且学习之初就极大地拓展了孩子的视野和思维,相比之下真是天地云泥,不可同日而语。

当然,《三字经》里边儿有一些“香九龄,容四岁”等等孝道文化不合时宜的东西,但《三字经》内容很浅显,我们家长平时的言传身教完全可以轻松抵冲这些东西带来的不利影响;现在高考已经明确要加大国学学习的力度,如果你的孩子要参加高考,入门就从《三字经》开始,别再整什么“小蝌蚪找妈妈”这些小儿科的东西了。

正方辩词示范 _ 观点:儿童应该学习《三字经》

各位丁丁群里的家长朋友,各位热爱学习的同学,还有各位组织者老师,大家晚上好!

首先我想承认,以前我对于《三字经》里面的内容是根本就不懂的。我只知道前面几句: 人之初,性本善,性相近,习相远。后来为了积极参与这场辩论,我去了解了一下里面的内容,发现大部分的内容还是挺有意思的,两位作者王应霖,章太炎,都很用心。

当然我方也赞同,《三字经》里面有少部分内容是不符合我们现代社会这种世界观的,但是,他只是少部分,其主要内容是有助于我们的孩子去了解古人的世界观,教育观念的。

在此我想强调一下,现代人去了解和学习古人,不仅仅只是限于智慧,也要了解他们的局限性,然后去分析那种局限性产生的根源。我们的儿童学习三字经,就包括这么一个区分善恶优劣的过程,教孩子们识别哪些是古文中的糟粕,并且,稍微解释一下,为什么当时的作者,当时的大众,会要求儿童那样做,所谓知其然,还要知其所以然。

我们说儿童应该学习三字经,并不等同于让儿童傻乎乎地背诵,晨读,这不是学习。目前很多学校和国学馆的做法我并不赞同,但出发点还是有可取之处的。他们的教学方法需要改进,不要灌输,要教孩子分辨,这就是我的观点。

谢谢大家耐心倾听。

反方辩词示范_儿童不应该学《三字经》

各位家长好,老师好,在场所有的辩友们,晚上好。

我是反方二辩,我叫白狐,今年四岁半。很高兴有这个机会向各位学习。

正方二辩刚才说他以前没有背过《三字经》,也不怎么了解,我是背过《三字经》,但还是不怎么了解。

这是一种很普遍的现象,大部分的孩子花很多时间去背《三字经》,学《三字经》,但他并不了解。我本人很反对这种灌输的学习方式,也就是说,在并不理解的基础上,死记硬背。

我们当然也承认《三字经》里面有很多优秀的内容,但是作为一个儿童,他要学习的东西非常多,而《三字经》在我们看来不是最要紧的儿童教材。我强调一下,我不是说《三字经》不优秀、不好,而是说他不是最重要的,不是最好的。儿童应该学习和保留那些最优秀的品质,最精华的祖宗遗传。

另外,即使儿童他别的东西全部学会了,要不要花时间来学习《三字经》,这也是一个大大的问号。

因为《三字经》和中国的大部分国学经典,都强调遵从父母长辈,老师,遵从理法规矩,不太尊重人性、个性,不鼓励自由发挥、创新,所以我个人认为,即使《三字经》包含了很多古人的智慧,和一些优秀的品质,是一本有分量的儿童教材,但我们还是认为,儿童不应该学习《三字经》,换句话说,创新,创意,个性,自由,天性这些品质比起《三字经》里面所推崇的那些品质,可能更加重要。

一群老虎在雪地上
一群老虎在雪地上

反方辩词:小学生读《三字经》,既无益,又有害

对方辩友好。大家好。我方认为,学生们不应该学习《三字经》。三个理由如下。

首先,对于任何文章或书籍,我们先要区分事实判断和价值判断。

《三字经》中有事实部分,比如,“三光者,日月星”,“曰春夏,曰秋冬”,“有虫鱼,有鸟兽”等。这个是任何人不可改变的。关于事实部分也有很多错误的,比如,“曰水火,木金土。此五行,本乎数”。五行理论早已被现代自然科学否定了。中小学生们应该学的是元素周期表,而不是水木金火土这种原始理论。《三字经》会误导学生们的世界观。

更重要的是,《三字经》中还有许多价值观部分,像“首孝悌,次见闻”,“三纲者,君臣义”,“夫妇顺”,“此四民,国之良”,“此五常,不容紊”,等等。《三字经》在宣扬孝道和愚忠的价值观。这些价值观维护皇帝时代人与人之间的等级秩序。它是反平等、反自由的。这些价值观是皇帝时代刻意塑造的结果。今天,时代变了。《三字经》的价值观已经不适合今天中国了。如果小学生,甚至中学生学《三字经》,他们会被其中的价值观误导。这样不利于他们自己,也不利于我们的社会和国家。

其次,我们必须承认,有必要了解我们的古代历史和传统思想文化,但这不等于去直接读古代那些书,包括《三字经》等书。有许多现代学者写的关于古代史和传统思想文化的书。他们不仅客观描述古代的历史事件和思想文化,还有附加有评价和判断,以此提醒还缺乏判断力的中小学生们。像胡适写的《中国哲学史大纲》等书。中小学生们应该读读这类书,去了解我们的历史和思想文化。

再次,今天,知识大爆炸,无论是成年人,还是未成年人,摆在我们眼前的是浩瀚的知识海洋,比《三字经》有价值的好书太多了。

有关于牛顿、达尔文、爱因斯坦、洛克、康德的普及读本。有儿童版的哲学史和科学史。即是小学生们,也可以读读好的科普书,文学名著,社会学,哲学,政治学等。只要家长们和老师们有心,总能发现适合孩子们读的各领域的好书。这些书对自然规律的讲解远比《三字经》要好。它们的价值观远非古代的三纲五常价值观。这些书往往体现普世价值观的,像人人自由、平等、民主和法治等。我们的青少年应该读这些书,而不是《三字经》之类的书。

个人生命很宝贵。我们要把时间花在最有价值的事情上。很显然,《三字经》不在有价值的书中。

最终投票

这个投票内容关闭了

你认为,本轮辩论赛的获胜方是哪一边?如果你还没有进入我们的辩论赛场看辩手们的表演,【点击这里】。

[学生辩论示范] 复杂冗长的农村传统葬礼,到底该保护,还是应简化

其实现在的农村传统葬礼已经比以前我小时候简化了很多了,但还是最少持续两天,开销好几万,是很多人家一年的收入,甚至还不止。

这还只是花出去的现金,还有人情债,绝大多数葬礼上的帮手都是不拿工钱的,只有礼宾鼓乐、乐队需要给工钱,充气狮子和牌楼等需要租金。这些来帮忙不拿工钱的包括街坊邻居、亲朋好友,以后这些人家里有红白喜事,你都有义务去帮忙。换成工钱的话,也是一笔不小的开销。

那么,这样的传统葬礼到底要不要当做传统文化来鼓励保留?

换一种更清晰的问话方式,很多事物的正反面都很明确,差不多各占五十分的样子,这个时候我们应该如何来抉择?传统丧葬就是这么一个难题,人人喊打,就是没人动手。现在基本上只有政府拿着高音喇叭到处喊简化丧葬仪式,但根本没人听。

如果是学生辩论的话,有没有一种科学的方法来给一个两难局面打分?

如果只是各说各话,正方反方都赢不了辩论赛,如果有一方率先拿出一个公式,那赢面立马增加。

这个公式我认为大致是这样的。

传统葬礼得分 =

保留再现悠久的丧葬文化[]分 +

拉进邻里关系[]分 +

给逝者以尊重[]分 +

避免街坊亲戚说闲话,骂子孙不孝 []分+

丧事办得热闹, 子孙有面子 []分 –

让生者背负财务压力[]分 –

浪费社会资源,包括大量鞭炮花炮、纸扎花屋、纸扎金山银山、纸扎孝堂、乐队等后来兴起的非传统项目。[]分。

这个公式列出来后,需要确定每一项的总分,孰轻孰重就是仁者见仁智者见智了。

其实农村人虽然没啥文化,对红白喜事人情往来都特别精明,大家都会列这么一个公式,给每一项打多少分也不会有很多争执。也就是说,道理谁都懂,别人最好都将丧葬简化,我最后一个来,这样不吃亏。

要是辩论赛上某个孩子能够在辩论赛上分析到这一层,离最佳辩手的距离也就一步了,但还不到决胜局。

为什么最后一个简化丧葬的家庭不吃亏呢?因为红白喜事的最大作用其实是回收礼钱,是一个收礼的天经地义的名目。你想想,要是我罗老师的父亲去世时一切从简,不搞宴席,来宾只是磕四个头,绕灵几圈(鼓乐礼宾可能都省了,就租一套流动乐队设备放哀乐),来宾再与孝家陪客女眷聊聊天就走了,那我自然就不能收礼,之前送出去的礼钱大都没机会回来了。

当然我当时并没有这样想,这只是打个比方。

如果真的算细账,简化葬礼是很合算的。虽然可以回收礼钱,但是办一次葬礼经常是入不敷出,开销几万是平均水平,有些讲排场爱面子的家庭要花二三十万,买房子可以支付首付了。

在前面那个公式里,有一条是对死去父母的孝敬,其实基本上所有的父母都希望一切从简,不想儿女为自己的葬礼乱花钱,他们才是最明白的人,因为这些人死了,也就不需要考虑面子问题了,他们纯粹只算经济账。只是活在人世上的儿女子孙不能不考虑面子问题,有些人家可能还有年轻后生要订亲,要是无端背负了一个不孝的名声,这亲事就麻烦了。

大多数葬礼算到底其实都是亏本的,即使经济账平了,还有今后的人情账要还。对罗老师这样的人,每天都要带学生,要是为了还人情账不得不去给人家帮忙,实在是不合适,心理肯定不痛快。

所以,导致农村的丧葬风俗复杂昂贵的最核心原因是两个字 – “面子”。越是底层弱势群体越是落后民族越需要挣面子,因为他们脆弱的自尊心承受不起别人的指指点点。

父亲2012年去世的时候我在美国,深更半夜接到妹妹的报丧电话,马上爬起来订机票,几个小时后就从旧金山飞洛杉矶,然后飞香港,再飞长沙,总共在天上飞了好像有20个小时,然后打车回金井。发现这时候葬礼已经全部由牵头的两个亲戚安排好了,只有坟地等着我和风水先生去选。因为都不知道我这个当家人什么时候回国,这两个亲戚按照乡下常规流程和规模来安排,无可厚非,他们想不到我会有别的想法,在大家的眼里,除非是破落户,否则不会去想简化葬礼。

一般来说,我这样的美国海龟儿子应该尽可能把丧事办得风光体面一些,给家族长脸才合符情理。

我没有机会向任何人表达我的真情实感,除了深更半夜守灵的时候给远在太平洋彼岸的朋友们打电话时说出自己的遗憾。说老实话,对我父亲的葬礼上的大多数安排我都不喜欢,但没办法,我母亲是不可能接受我的想法的,我妹妹大概也不会同意太过简单。

葬礼过后一周左右开始修坟,我花了一万八千块钱,所有人都说我走火入魔了,花这么多钱去修一座坟,还搞装饰! 这背后的潜台词是,修坟既不能回收礼钱,又不能在大庭广众下长面子,有什么必要搞那么好?我坚持说坟是永固千秋的建筑,多花几千块钱值得。他们不知道我从来不在乎面子,也从来没想过要靠这种事情赚钱。

至今不太明白当地人的心理: 花几千块钱请纸扎师傅做花屋做金山银山,然后一把火烧了,不是花冤枉钱,多花几千块修坟倒是浪费钱。乡下人爱面子都失去起码的理智了。

这已经不是贫穷能够解释得清的问题了,只有用民族劣根性才能解释这样的公众心理。

经常有人告诉我要融入社会,融入现实,接受现实。说起来很轻松,你能轻易改变自己的价值观吗?你去美国生活一年半载看看能不能融入美国社会?

10年后,世界更安全

各位评委,各位辩友,大家好。

纵观人类历史,给世界带来危险的原因是:物质的匮乏、瘟疫的肆虐和大规模的战争。

工业革命以后,除小部分地区由制度引起饥荒以外,人类基本解决了物质匮乏造成的饥荒问题;青霉素的发明疫苗的应用,一系列现代医学的成就,让疾病大面积的威胁人类健康和生命的历史成为过去;广岛长崎两地升腾而起的蘑菇云,让人类看到了原子弹的恐怖,从此以后,核大国之间没有人敢轻言战争,人类总体进入难得的和平时期。

未来十年内,技术的发展仍然无法打破现有的核平衡。随着物质的进一步丰富,人类更有能力缓解相互之间的冲突。随着科技的发展,环境问题日益突出,但伴随5G普及、大数据智能机器人的应运,这一问题会得到大大的缓解与改善。

所以,综上所述,我的观点是:未来十年,世界会更安全。

好,我的发言完毕,有请对方辩友带来精彩的陈述。

针对这个辩题,正方支持10年后世界更安全,反方支持10年后世界更危险。正反方都需要为其观点提供尽量充分的理由。这是一个论证的过程。正反方开场前陈词可如下所示。


正方陈词:


对方辩友好,大家好。

我方认为:10年后,世界会更安全,理由如下。

第一,世界大国之间发生大规模军事冲突的可能性非常低。世界大国是美国,英国,法国,德国,日本,印度,俄罗斯,中国和巴西等国家。欧美日和印度等国家为民主国家。另一方是中国、俄罗斯、伊朗、土耳其和阿拉伯国家等非民主国家。虽然二方国家制度不同,看重的事物不同,生活方式存在巨大不同,但二者之间存在着大量的经贸关系和利益关系。发生大规模战争会让双方都遭受巨大经济损失。这是双方都不愿意看到的。

第二,以极端伊斯兰教教徒为主的恐怖势力,比如本拉登集团余孽,伊朗军方的苏莱曼尼等人陆续被美国高科技武器斩杀。这些恐怖势力正失去力量和号召力。中东国家的毒菜者也会安分些。伊斯兰教世界会变得更加远离宗教极端主义,会变得更加宽容。这对世界和平很重要。

第三,从军事角度看,民主国家和非民主国家都拥有大规模杀伤性武器,尤其是核武器。即使非核武器,像洲际导弹,也可以产生巨大破坏。双方都可以使对方造成巨大损失。双方都不会轻易动武。

鉴于以上三个原因,世界大国和区域大国有动力调整利益关系,弥合目前的冲突,不至于使冲突升级而发生大规模战争。

有请对方辩友对我的上述观点进行反驳,谢谢。

反方陈词:

对方辩友好,大家好。

我方认为:10年后,世界更危险了。我方理由如下:

1991年,苏东剧变让民主国家的版图大增。民主资本主义获得了巨大胜利。随后的经济全球化,让民主国家和残存的非民主国家之间缓和了矛盾。然而30年的和平期已经日薄西山了。

今天,世界大国和区域大国之间积聚了足够多的矛盾,已经难以调和。这种矛盾主要发生在欧美日等主流民主国家和那些非民主国家之间。美欧国家与叙利亚、伊朗、中国和俄罗斯之间有难以调和的矛盾。

今年7月23日,美国国务卿蓬佩奥在尼克松故居发表针对中国的演说。演说被称为新铁幕演说,挑起和中国的意识形态对抗。2年多来,特朗普政府对中国加征关税,收缩与中国的经贸关系。美国皮尤民调显示,美国民意对中国的好感降到历史冰点。中印在边境发生军事冲突。印度背后是欧美日的支持。俄罗斯跟美国关系依然没有缓和。美国对伊朗军方高层实施一系列斩杀行动。朝鲜问题依然是巨大包袱。这些冲突不会是终点。它们会引发持续的冲突。很有可能在伊朗、叙利亚、朝鲜问题上发生更大的冲突。这些国家是世界大国角力的场所。

未来十年的和平堪忧啊!

好,我的陈词完毕,有请对方的精彩发言。

对网上辩论赛感兴趣者,可从下边链接中报名:https://chinese.amasia-group.com/online_debate/sign_up/

主持人好,各位辩友晚上好,

我是正方二辩,我叫白狐。刚才反方一辩的发言很精彩,其中有一些观点我也是认同的,但是对方得出这个结论 – 10年后的世界会更危险 – 我觉得很勉强。

我方认为:10年后的世界,会比今天更安全,大家来听我说说看是否更合理:

首先,一个安全的世界主要取决于什么?我的观点是:取决于人类整体智慧水平,还有天灾人祸。前者是可以预见的,后者是不能预见的,我们先假定10年后的天灾人祸与今天一样。那么10年后,人类整体智慧水平会不会更低?还是会更高?

我觉得,整体而言,人类一直在变得越来越聪明,越来越理性,10年后也会如此,所以,不管是什么样的危机和内部纠纷,我们都可以最终克服。既然过去几万年,都是这个势头在走,没有道理怀疑人类在十年后会突然掉头,朝着一个更愚蠢的方向发展。

所以,十年后,世界应该会更安全。现在有请对方二辩对我的观点提出反驳。

各位评委,各位辩友,大家好。

事物总有它的两面性,一件事情,在带来便利的同时,也不可避免地会带来危险。

铁器的产生,带来了粮食的增产、人口的增加,同时,大规模的战争也成为了可能;工业革命,使世界物质空前丰富,但同时,机械化的武器成了人肉粉碎机;核的产生,带来了可观的新能源,但原子弹氢弹中子弹在世界的存量,已经足以毁灭人类好几次;基因技术,使粮油增产,但流感病毒一旦和艾滋病病毒结合,人类将面临灭顶之灾。

技术的进步,使人类成为了地球的主宰,但同时,人类对技术的不断追求,就像一个玩火的小孩子,一路只追求火带来的快感,却不顾及火一旦失控制所带来的灾难。

总之,无论是现在还是未来多少年,人类为了追求不断膨胀的物欲,在走向越来越危险的道路,未来世界,将更加危险。

我的发言完毕,欢迎对方辩友反驳。

10年后,世界会更危险 – 示范2

哇!刚才正方二辩白狐小姐的发言让我佩服,人长得精致,道理也讲得很清楚简洁。只是,这个世界远远没有对方所描述的这么简洁,构成这个世界稳定环境的因素很多,很复杂。我叫白熊,我是反方二辩,请听我的分解:

第一,气候变化和全球变暖这个因素,不管人类的整体智慧水平是不是会提高,恐怕都无法在短时间内解决气候这个大问题,十年后很有可能会有很多人死于洪灾、飓风,气候变化还可能让无数沿海地带的人失去家园,他们在搬迁的过程中,世界无疑将变得更危险。请问对方,您看得到有迹象表明,人类在这方面变得聪明而理性了吗?

第二,刚才大家谈到了战争、宗教冲突等等,我们也不要忘记了还有人工智能对人类的威胁。智能手机出现到今天才短短12年的时间,已经让人类的生活来了一个天翻地覆的变化,那么人工智能在今后的十年中,会让人类的生活产生什么样的变化呢?会不会突然出现真的智能和意识,然后自我进化,想将人类踩在脚下呢?从霍金和马斯克等权威人士的观点来看,人工智能将来与人类为敌的可能性更大。

第三,如今的世界,流行疾病的传播变得从未有过的快速,从这次的新冠病毒来看,这些超级病毒对人类世界构成了巨大的威胁,甚至已经超过了战争的威胁。而我们人类的医学水平根本没办法跟上病毒的变异。

除此之外,战争的威胁和宗教冲突的威胁并没有消除,也看不到消除的迹象。所以,我的观点是:10年后的世界,注定会更危险。我的发言完毕,欢迎正方三辩来反驳,谢谢。

辩论邀请: 人类应该投入巨资,准备在火星移民吗?

从这个辩题的选择,可以看出一个人的性格特征,将来适合做什么事。

可能还有一些人并不了解,我们地球上确实有人正在准备将来移民到火星,这个人叫Elon Musk,他的spaceX公司正在做这方面的筹备。虽然这个公司是他自己的,并不是纳税人的钱,也不是公益组织捐款,但是因为登陆火星,耗资巨大,还是有很多人会反对,至少是不理解。

我个人是非常欣赏他的这个决定的,而且也赞成提早准备,将来登陆火星,毕竟,地球并不安全,我们需要以防万一。

辩题: 医生离开了医院义务救人,要不要承担法律责任

恩将仇报 必遭报应

李芊,女,河北保定人,北京大学医学部博士研究生,妇产科执业医师,执业地点北京大学第三医院。

2015年1月21日,李芊从上海乘坐火车到北京,刚上车,列车广播有一孕妇急产,需要妇产科医生帮助。


李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边,帮助孕妇生产,胎儿产下后,李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后,被诊断为羊水吸入性肺炎,前后住院治疗了40多天。

孕妇家属不仅没有感谢李芊,还将李芊扣下,并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后,依据《中华人民共和国执业医师法》,认定李芊非法行医,导致胎儿吸入性肺炎,赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服,上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后,驳回上诉,维持原判。

李芊的辩护律师在法庭上质问法官:“是不是医生离开医院就不可以救人了?”法官的回答是:“依据《中华人民共和国执业医师法》,在执业地点之外的行医即是非法,需要承担民事和刑事责任。”

律师再次质问:“在紧急的特殊情况下,医生在大街上遇见急救病人,是否应当放弃良心,不予施救?”法官回答:“法律面前没有特殊。”
我们不能责怪法官,法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属,人家也是在利用法律。错的是这个扯淡的法律。 我的心哇凉哇凉,作为一名医生,我们就必须改变自己。以后出了医院的大门口,我们就不再是医生了。大街上血流成河,也与我们无关了,因为法官都说,在执业地点之外行医就是非法行医,需要承担责任。这个责任我们承担不了。

6月23日二审公告后,李芊不服,重新申请行政复议。但是,南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委,都无人应答。  

如果我们有良心,就为李芊医生叫好,认为李芊是真正医生的转起来,认为李芊是中国最美医生的转起来,你的每一次转发,都在唤醒一个民族的觉醒!中国需要这样的医生!

行医,是指以营利为目的应用医术行为。此危急关头,是见义勇为,绝非“非法行医”!被告人没错,错的是患者、法官,因为他们都有病……

家长学生联合在线辩论赛[中文]

​各位家长朋友们好,

几乎所有家长都希望孩子能写出一篇有思想、结构清晰的文章,有好口才,辩论赛是最好的训练途径,因为充满竞争的刺激性和游戏性质。但是大多数孩子平时都没有这样的机会去参加正式的辩论赛,即使参加了,因为队友和对方都是同龄孩子,容易走入死胡同,能够学到的也有限。

山水之间夏令营在过去的四年里,积累了一些举办学生家长老师联合组队参加辩论赛的经验,反应不错,现在暑假结束了,决定将辩论赛场搬到网上,以阿里的 钉钉 这个手机应用为平台,继续开展这个有意义的集体活动,让更多平时没机会的孩子来体验一下与陌生人辩论、展示自己的独立思想的机会。

很多孩子平时在父母老师面前是个语文成绩差、木讷的孩子,其实他们是有独立思想的聪明人,只是对于语文课觉得乏味和呆板而已,或者,在他们眼里,大多数人都不值得花时间去交流,不在一个层次。成年人的世界里如此,孩子的世界里同样如此。话多不见得善于雄辩,沉默有时候是块金子。

学生通过参加定期的在线辩论赛,以及接受我们的培训,

  • 最大的好处是提高思辨能力,今后的人生路上不会走那么多弯路,不会轻易上当受骗;
  • 通过接触陌生的辩题,通过大量查资料,从此打开几扇观察世界的新窗口,看到一个广大得多的陌生世界;
  • 通过在集体荣誉感的压力下写辩词,并且反复修改,提高学生的写作水平,和口才;
  • 去掉很多孩子身上以自我为中心的思维习惯,培养孩子们的深度集体协作意识;
  • 让缺乏耐心的小孩子们养成仔细倾听和忍住不说的习惯;

参赛者年龄:9-16岁,请参赛者填写报名表之后,向我们的组织者提供身份证明。

主办方:

A. 长沙山水学堂(工商注册为:长沙市金鸭婆体育文化公司),

协作单位

请注意,这是一个纯粹民间的小规模辩论赛,不会给你的升学有什么加分,但给冠军辩论队和最佳辩手颁发证书这个环节还是有的。

如何组队

四个上场队员中,必须有一个家长(30岁以上),三个未成年人,其中一个必须是家长的孩子。

三个未成年人的平均年龄不超过13岁。

每队参赛人数不超过6人,上场为4人。

辩论形式

【暂定,最终辩论形式以 钉钉 群里的公告为准。】

每次辩论赛,上场队员人数为4人,下一场辩论可以换人。

采用世界杯辩论赛的赛制:

—–

正方一辩立论:3.5m;反方二辩质询:2m;

反方一辩立论:3.5m;正方二辩质询:2m;

反方二辩质询小结:1.5m; 正方二辩质询小结:1.5m;

双方思辨对辩:1.5m;

正方三辩盘问:2m; 反方三辩盘问:2m;

正方三辩质询小结:1.5m; 反方三辩质询小结:1.5m;

自由辩论:4m;

反方四辩总结陈词:3.5m; 正方四辩总结陈词:3.5m;

合计33.5m,加上主席的言辞,总共45分钟左右。

评委

辩论赛主席、计分员由山水学堂老师担任,评委三到五位,保证不是参加辩论赛的队员的家长或者辅导员。

辩题

辩题可以由学生自己推荐,然后由组织者从中选出备选的辩题,辩论前至少三天公布下一场比赛的辩题。辩题涉及到道德、伦理、哲学、历史、自然、经济、法律、教育、国际政治、环保、科技、未来等等。

奖励

冠军辩论队所有上场队员:

  1. 可以五折优惠参加一期山水之间冬夏令营的营地活动。
  2. 可以五折价格,在山水学堂的美国北卡州游学基地学习一个暑假或者寒假。
  3. 可以将茶乡小镇金井镇的高等级毛尖两包带回家。
  4. 等等。

最佳辩手

除了上面的优惠之外,今后参加我们的辩论赛永远免费。

免费参加山水之间夏令营一期。

免费上我们的任何一堂在线课,为期一个学期。

比赛日程安排

每个学期比赛一次,分淘汰赛,半决赛,总决赛等三个阶段,每个周末安排一轮比赛。

周末的辩论赛时间安排在周五和周六晚上七点。

参赛费

初赛,每个参赛选手收取200元;半决赛,每个选手收取100元;决赛,不收费。

钉钉群

我们使用阿里集团开发的手机应用 钉钉,来组织我们的在线辩论赛。如果你对这个活动有疑问,或者想报名参加,请先在手机上下载安装 钉钉,注册,然后打开钉钉,扫描上面的二维码入群。群号 34134516。

虽然家长都更习惯用微信,但钉钉更适合学习。

在周末的固定时间里,辩论赛主席会对群进行设置,到时候只有上场参赛队员、计时员、主席允许发言,其他人会被禁言,只能旁听他们的辩论。辩论结束后,先由评委点评和打分,最后大家都可以说话。

拉票

我们的辩论赛会有官方设的投票页面,选出一个最受欢迎的辩论队,不会对最佳辩论队的归属有决定权。

公平性

裁判的打分和点评都是公开的。我们会对每个裁判的表现也设一个投票页面,如果大家不认可,就换下。

关于合作开展亲子在线辩论赛的邀请

举办辩论赛的目的:

  • 主要是通过开展辩论赛,提高中国学生的思辨能力,写作水平、口才、集体意识。
  • 次要原因:提高各组织单位的知名度,和文化品牌形象,
  • 增加一个创收渠道。

辩论赛的参赛对象:全国各地的中小学生,加上其中一位或者两位学生的家长,学生年龄暂时限制在9-16岁之间,因为高中生没有多少时间来参赛。

市场预测

中国孩子在口才方面和写作能力上都比较欠缺,家长是知道的,要提高作文分数,就要才思敏捷,知识丰富,定期参加辩论赛无疑可以做到这点。

送孩子去作文培训班需要家长接送,需要家长和学生的时间精力,而且比较枯燥,孩子很快厌倦,但是参加辩论赛就刺激得多,因为是团队比赛,压力来自同龄队友。哪怕孩子不敢上场,也可以获得辩论指导、与教练之间的场下提前辩论练习,相当于一对一培训。

冠军辩论队和最佳辩手的头衔对部分孩子来说,还是具有吸引力的,能够增加其信心。

所以我们的目标市场是那些需要提高口才和作文成绩的少年。

收费

参加初赛的每个选手暂定收费200元,半决赛暂定收100元。这个收费水平对大多数家庭来说都没有压力,减轻他们的顾虑和疑心。以后再调整收费标准。

———-

这个建议是我们各组织单位内部相关人员才能看到的内容,如果想看看我写的面向家长的说明文稿,请关注山水之间夏令营的微信公众号【长沙乡村夏令营】,然后回复【在线辩论】四个字。

———–

收入分析

如果第一次辩论赛,参加初赛的选手有100个,那么毛收入是2万,勉强保本,但第一次组织能保本就够了,我们的在线辩论赛积累了经验,提高了知名度,并不亏。因为我们的比赛都是在线举行,并不需要房租,或者增加人手,所以成本不高,值得试一试。

如果第二次辩论赛,参加初赛的选手能有1000个,那么毛收入就可以达到20万,利润就挺可观了。

欢迎与我们项目合作

山水学堂需要与一家或者两家教育机构来一起组织这个辩论赛,如果您对这个主意有兴趣,而且有相关的资源,包括生源、人力、宣传渠道,比如说您是做培训的,坐教育类自媒体的,或者做在线教育的,或者是学校老师,欢迎与我们联系,微信号 amasia。

如何推广

  1. 确定每个学期的辩论主题,比如“人与自然的关系”,这样就可以尝试与相关公益组织和某些青少年教育机构合作了。
  2. 尝试举办城市为主题的辩论赛,学生只能为自己所在的城市鼓吹。
  3. 和一些自媒体合作,让他们帮忙招生,给佣金(30%)。因为旅行社和培训学校可能不会对这么少的佣金感兴趣,而且他们对于在线学习也不熟悉,所以不要和他们联系。

日程安排

每个学期举行一次,每周五和周六晚上都有初赛,也就是分组淘汰赛,然后是半决赛,决赛。决赛在期末考试之前两周左右举行。

辩论规则和流程

程序

  1. 主持人宣布辩论赛开始
  2. 介绍裁判;
  3. 介绍辩题,参赛代表队以及所持立场;
  4. 辩论过程;
  5. 裁判点评;
  6. 宣布比赛结果,并且预告下场比赛的题目,以及比赛时间。

辩论赛流程

待定

规则

  1. 自由辩论阶段,每位选手必须至少合格发言一次,否则扣分;
  2. 辩手对他人有过激语言的,言辞不当的,要扣分;
  3. 对他人出现人身攻击语言的,会被罚下场,禁言,并且对该辩论队扣分;

评分

评委对所有上场选手的各单项分别打分,十分是满分,交给记分员。记分员减去各种违规扣分后,得出每个队员的实际得分,每个队的成员相加之和就是该队总分。

顾问

Han Chee – 美国休斯敦退休中学教师,二代华侨,带领学生打入美国中学生辩论赛决赛,一直热心帮助中国 学生走向世界大舞台。

2021年11月27日19:30七色光辩论赛[记录]: 科技让我们变得越来越孤独吗?

正方小飞猫:我认为科技会让人变得越来越孤独,周围的事物渐渐的变成了那些科技的新意,比如机器人,一些没有真心实感的物品。

主持人罗老师:请问,你的观点是什么,理由有哪些?为什么你认为科技让我们现代人越来越孤独,他有没有让你变得越来越孤独。为什么一定要对方有真心实感?你才能感觉不孤独?

正方小飞猫:是的,我们还有家人和朋友,但是从各种物品中我们能感受到以前满满的回忆,随着科技的变新,我们的物品也在慢慢更换,我们的回忆也慢慢消失,产生孤独感。

主持人罗老师:为什么回忆慢慢消失,就会产生孤独感?有些回忆消失,但是新的回忆又在增加。

正方小飞猫:现在我们和家人即使在一个城市,也经常见不到面,需要用微信QQ等方式。进行交流,但同样的这种交流缺乏感情,缺乏爱。

主持人罗老师:为什么是用微信和qq方式进行交流会缺乏爱,缺乏感情。那在线下交流,也会吵架呀。在线上交流,至少你看不到对方的颜色。对方也不能打你。线下两个人在同一间屋子里面,都有可能冷冰冰的。

正方小飞猫:缺乏“温度”。不能拥抱, 不能握手。不能直观的感受到别人的情绪并作出判断。

主持人罗老师:为什么一定要对方有真心实感?你才能感觉不孤独.

正方小飞猫:对对方有真实真情实感,我们才能互相熟悉互相认识。“我们”才不会孤独。
注:我们指所有人类。

主持人罗老师:好像不能拥抱,不能握手,不能作为没有温度的标志。很多公益事业都是没有拥抱,没有握手的,但是仍然让人感觉到温暖。

反方center:科技体现在方方面面,信息时代也是科技创新的产物,在这个多样化,科技化的世界,娱乐方式越来越丰富,但人与人的相处更少了吗?没有,答案是增多了,过去人们也许苦恼于无法与亲友随时交流,而现在5G的普遍,将人与人的交流网织得越来越密,人们的娱乐方式变得新奇有趣。

主持人罗老师:至于说直观的感受到别人的情绪,并且做出判断。这个好像不一定需要线下才能进行。

正方小飞猫:科技也为人类增加了许多烦恼,让人类越来越孤独。比如聊天的不方便,我们现在用的是QQ,用的是微信,我们还得转成文字。

反方center:没有科技,还需要写信,写信快还是打字快呢。

主持人罗老师:科技让人类能够同时在不同的时空里面,与不同的人进行交流,范围很大,而我们每天的时间是有限的,感情投入是有限的,注意力是有限的,所以在分子基本不变而分母大大增加的情况下,我们与每一个人的交流都变得比较肤浅,甚至虚假,所以我们就会感觉越来越孤独。

正方小飞猫:我们不是拒绝科技,但是我们对科技的使用要适度,过度利用科技只会让人类越来越孤独,越来越在某些方面上不动于衷。

反方center:使用科技过度,问题的主体与本身在使用的个人,而不是科技,错误不应该归咎于科技这个媒介。

反方center:诚然如此,科技增加了交流对象,但不可否认的是,科技提高了交流效率,没有科技时,想要达到理想对话效果所付出的时间与精力,远远大于科技发达的今天。

正方小飞猫:同样的我们所交流的人都是我们要花费大量感情去交流的,因此我们可以得到更多的收获,不会虚假,不会孤独。

反方center:科技下的交流也包含丰富感情,但不需要花费过多时间,提高交流效率。

正方小飞猫:但同样的我们对各种的事情都会表现的非常敷衍,因为事情太多了。

反方center:事情多只是懒惰的幌子,敷衍是主观意识而不是客观后果。

主持人罗老师:但是效率的提高,比不上我们撒大网的速度。也就是说,刚才那个公式分子扩大的速度,比不上分母,增加的速度。以前我们一个人,一辈子可能最多跟几个人谈恋爱,现在一个人,一辈子可能跟几十个人谈恋爱。沟通效率的提高没有增加这么快。

反方center:一个专情的人,即使科技发展日新月异,也不会因此敷衍恋爱。

正方小飞猫:那么想想未来,我们身边的宠物猫宠物狗乃至宠物鸟等等等等,这些如果都换成了机器,那还会有感情吗? 选机器也可以通过感应器的方式了解到我们的心情情绪的,但是同样的他变得非常直接,不委婉也没有任何的情绪变化,就像一块死气沉沉的废铁。我们的感情逐渐缺失,不在有任何感受,对人生开始慢慢淡化。

反方center:科技是在创新,而非取代,人是有思想的个体,对于事物有看待和认知能力,猫狗变为机器,所带来的利弊人自会衡量,机器由人主导。

正方小飞猫:对方辩友认为科技的定义是什么?科技就不会给人类带来坏处吗?对方辩友认为孤独的定义是什么?什么样才叫孤独?

反方center:科技即科学技术,创新发展。

正方小飞猫:即使在创新过程中,我们还是会受到种种种种的压力挫折等等等等,从而使人类造成孤独感。

反方center:对方辩友所说的孤独,究竟是科技发展导致的,还是主观上促成的?对方辩友认为的辩题,难道是科技的利弊吗?为什么你会将孤独归结于科技发展的结果?科技不发展,就没有孤独存在了吗?

正方小飞猫:①对方辩友,科技发展导致和主观上促成各占一半。②是,但不完全是。 科技的利弊有可能对我们的生活造成一定的影响,从而让我们变得孤独。③科技发展事物在不断变形,人们是无法做出快速反应的。④我方认为科技发展会造成孤独感加重,但并不是说科技不发展 ,就不会有孤独。

主持人罗老师:我来提几个问题吧,请正方,反方都要回答。1. 科技,也就是说,网络和手机让你自己变得更孤独了吗?2. 你身边的人包括老年人,有没有因为科技和手机变得孤独或者活泼?

反方center:网络和手机没有使我更孤独,相反,网络和手机带来了比科技不发达时期更丰富的知识,更先进的文化,使生活更加充实。

主持人罗老师:你身边有没有朋友?本来是非常内向,因为有了手机,变得开朗了?有没有一些人本来是没有自信,因为有了手机,变得更自信了。

正方朔伽:我爷爷几乎在家一大半的时间都在看手机,我有时侯想和他聊天他都不理我。

正方小飞猫:但是我们却经常看到繁琐的内容,事情使我们感觉到厌烦孤独。

反方center:对于老年人这个群体来说,导致他们孤独的因素,其实不是科技发展,而是缺乏爱与关心,爱与关心需要家人给予。

正方小飞猫:对方辩友关心与爱,老人手机处处盯着手机,我们也无法给予。

正方朔伽:是孤独啊,他内心空虚,才会宁可去看网络的信息也不愿意和我们家人聊天。

主持人罗老师:他的笑声增多了,还是减少了。

正方朔伽:减少了,话也少了,还总生病,有时候眼睛不舒服,有时候脖子不舒服。

正方小飞猫:根据正方的例子,虽然可能便有的爷爷他的笑容增加了,但是呢同时他的亲人的笑容减少了不少。

正方朔伽:因为网络只是给予你信息,你被动接受就行,但人跟人交流是需要互动的。

主持人罗老师:三位小辩手,你们有没有听说过有人在现实生活中找不到老婆,结果在网络上面找到老婆的案例?

反方center:好,针对对方辩友所提出的这一类情况,科技发展节省时间提高效率,我们是不是也就拥有更多时间去陪伴老人,关心老人。

主持人罗老师:主要是因为网络很多孤儿找到了收养他们的家庭。这算不算反方的证据。

正方朔伽:网络让人学会如何跟虚拟世界虚假信息共存,但这些都是虚幻的,我觉得如何虚幻的东西背后都有孤独的原因。或者说是精神世界到了一定程度表现出来一种新的形式。

正方小飞猫:对方辩友,这些虚假看上去美好的东西一旦失去了的话,绝望的感觉就会越强烈,从而导致孤独。

反方center:那么请问对方辩友,失去真实的东西就不会失望了吗?绝望的感觉不是虚假导致的,是失去导致的。就好像赌博的人,赌的时候非常的忘我,还总幻想自己一夜暴富,可是事实是越赌越穷,越穷还越想赌。而虚假也不是网络的定义,赌博同样存在于现实。失去的不是虚假的东西吗?

反方center:虚假的信息和网络信息是包含关系,网络信息有真有假,现实生活的信息也一样,我们从前说眼见为实,但仔细想想,眼见之景也可以是演出来的。

正方小飞猫:眼见之景的感情更加深刻,更加的具体,没有网络那么摸不着头脑。

正方小飞猫:可是有时候刷网络就经常刷到别人家的什么什么就会感觉到越绝望,感觉到自己的无能,感觉到自己的渺小,越来越孤独。

反方center:那么请问对方辩友,失去真实的东西就不会失望了吗?这样的失望不是科技带来的,是个人能力不足带来的,解决方案不是指责科技,而是增进个人。

正方朔伽:同样都是失望,不同的是现实中的失望你可以改变,而网络的失望是被平台制定者所控制。

反方center:现实中失望如何改变?网络的失望又如何被控制?人是有情感的个体,不是傀儡又何来操纵一说。

正方小飞猫:对方辩友,我们在新闻上也能看到很多案例,通过网络通过手机进行一些诈骗的行为,这种行为是否该严禁处理,但是这样的事情每天每夜几乎都在发生,我们无法制止,这是因为网络手机等不恰当的行为所导致的,我们是否该想一想网络会不会让人坐着让人觉得不舒服,难受绝望孤独

主持人罗老师:我给三位小朋友提一个问题。我们的生活中间,是不是也需要一些虚幻的精神满足?还是说都应该是脚踏实地,可以摸得到温度的满足?如果是两者都需要,那么什么样的比例比较合适

正方小飞猫:虚幻:现实=1:3
正方朔伽:我觉得两者都需要,网络带给我们生活便利,但不要过于依赖,也不要完全脱离现实生活。
反方center:脚踏实地,目标不是虚幻的而是切实的。

[辩词示范] 科技让我们更孤独吗?

过去几十年,智能手机和社交媒体等技术已经永远地改变了我们彼此互动的方式。但同时,研究发现,人们变得越来越孤独,这种孤独感对世界各地的不同社会都产生了很负面的影响。人们不禁开始思考:科技是这一切的罪魁祸首吗?

孤独的影响

不管是谁,生活中时不时都会有孤独感。毕竟,孤独是因为我们都需要生活中有一些有意义的人际关系,但可能这种需求未得到满足,无论你是宅在家,还是在一个嘈杂的房间里,这种需求都可能会击中你的内心,让你无力,让你受伤。如果这种孤独感持续存在,就会对我们的身体、心理和情绪健康产生危害。

许多国家都宣布孤独症正在流行,给各国的医疗保健系统带来了负担,降低了生产力,并降低了整体生活质量。一项研究报告称,47% 的美国人认为,他们的生活中没有任何有意义的人际关系交往。英国的孤独问题非常普遍,听说他们甚至成立了一个孤独部(Ministry of Loneliness)来处理这个问题。在中国和日本等国家,社交孤独症也在扩散。

除了让人在现实生活中变得孤立之外,网络也会让人惹上麻烦。有危险人物,比如有极端信仰的人经常在社交媒体和论坛上寻找那些孤独游侠,来传播一些危险的世界观。极端主义利用人们的孤独和愤怒,给他们一种归属感和社区感,比如一些鼓动少年去自杀的社群。

网络如何使人上瘾

关键词是:缺乏。现实生活中缺乏的,只能上网去寻找。对青少年来说,特别明显,他们想要去看世界 ,现实生活把他们困在课堂和家之间,哪里都去不了,哪里都做不了 ,只好去手机上探索世界。

成年人也差不多,被工作和家庭困在一个地方动不了,于是去刷抖音,对着一个个陌生人傻笑 – 这种傻笑可以毫无顾忌,非常放松,绝对不会有人说你不懂礼貌啥的。

网络世界这种低成本的刺激体验正是其让人上瘾的根本原因。因为生活与学习方面的压力大,需要找到一个便捷而便宜的途径释放,那就只有网络了。所以,要从根本上解决这个问题,关键是现实生活必须更宽容一些,要更丰富一些。只有宽容才能承接压力 ,只有丰富,才能满足不同人的不同情感链接需求。

技术如何完善自己,才能避免这些副作用


个人认为关键是立法,网络上的各种应用是只关注利润的,没有多少社会公德心,他们只会开发让人上瘾但没什么精神营养的产品,这不能怪他们。社会公德心是政府、公益组织的事情。这些年政府对腾讯等公司进行处罚和限制,我个人是鼓掌欢迎的。

阿里巴巴和百度也好不到哪里去,都应该罚款警告。不过腾讯是最坏的那个,让这种没有社会公德心的公司成为中国的科技巨头是这个时代的耻辱。

至少在这个方面,我们老百姓,尤其是广大焦虑的父母,与政府是站在一边的,就是让腾讯等公司不再打孩子的主意 — 虽然双方是出于不同的目的。

辩词示范:科技,让我们不再孤单

不,科技并没有让我们感到孤独——它让我们更加亲近。

别误会,面对面的互动的确很好。但人类开天辟地以来,我们这一代人第一次拥有了如此先进的工具和资源,可以轻松地与来自世界各地的朋友和家人实时联系。有了社交媒体平台,和那些最新的小工具小玩意,我们可以轻松地与老朋友用多种不同的方式打招呼问好 ,还不耽误结识新朋友,另外也能展示内心真实的自我、创造力和激情。

如果您去做一个调查,会发现大部分 的青少年表示,社交媒体帮助他们建立了人际关系,虽然成年人往往不认可他们的那种人际关系。

《时代》杂志一篇文章称,“像短信和社交媒体这样的技术,使我们很容易远离面对面的实质性关系。”对此体会最深的无疑是那些孤独的爷爷奶奶外公外婆。但我们在另一个领域的社交大大增加了啊!虽然与家人之间的联系少了,但与新朋友之间的交流增加了,不行吗?现代社会其实很多人都是很有个性的,在现实社会很难找到懂自己的真朋友,即使是家人,即使是以前没有社交媒体和手机的时代,相互之间也是有代沟的,父母子女之间也可能是无话可说的。

但是现在这样的社会,无论您是女权主义者、同性恋者、吸毒者、自闭症患者、自由派,或者其他有特殊爱好的人,都可以找到很多很多志同道合的人,你的孤独可以被他们听到 ,并且被理解,于是你有了活下去的勇气,笑出来的心情。

国外有一份调查报告指出,近 28% 的青少年同意,社交媒体让他们变得更加外向,有机会表达原本不会有信心表达的信息和想法。反过来,这种由内而生的信心,使他们能够与他人建立联系,甚至可以在全球范围内找到友情,或者爱情。

人都是不同的。虽然有些人可能更喜欢面对面的互动,但其他人,尤其是内向的人,可能更喜欢通过在线互动来克服孤独感。事实上,技术虽然有它的缺陷,它的普及会让一部分人不开心,但它被如此多的人选择,肯定是有非常积极的心理疗愈作用的。

辩词示范:科技让我们更孤单

各位群友,各位辩友,我方观点是:科技,让我们变得更加孤单。

我们所说的科技主要是指离我们的现实生活最紧密的社交媒体,它让来自不同地方和背景的人们,有机会与成千上万的人互动,这在以前是不可想象的。问题是,这种进入虚拟网络的体验并不真实,和现实世界的体验完全不同。苏格兰格拉斯哥大学的一项研究显示,在社交媒体上花时间越多的人,他越自卑,越焦虑,越容易抑郁。您可以拥有数以千计的 微信朋友,但仍然感觉没有朋友。

在大多数社交媒体上,我们都会选择性地展示自己的形象,无论我们在网上与多少人交谈,我们创造的这种面具,使得所有的网络交流都只能是流于肤浅。

表面上,现代技术让我们参与到整个世界的运转当中去了,社交媒体应用程序一个个都承诺要将我们与他人“联系”起来,但实际上它们只是促进了肤浅的关系。显然,这种联系的重要作用之一就是,将我们与现实世界中的其他人隔离开来。

所以,一方面我们在网络上花的时间只能收获到一大把肤浅的广泛连接,另一方面 ,我们在现实生活中与他人包括与家人之间的感情连接却越来越弱,两头都断了,于是孤独感就阴森森地到来了。

金井河里游泳的白狐和夏令营同学

辩论赛[记录]:十年后,人类社会将变得更安全,还是更危险?

反方一辩杨子钦,我方观点是十年后地球将会更危险。理由如下:

  1. 各国对利益的追求越来越大,会渐渐引发冲突。
  2. 随着科技的发展与人口的增加,人类对资源的毁灭性的开发将使环境陷入困境。
  3. 病毒的一次次爆发,医疗根治技术和手段跟不上病毒变异的速度。
  4. 世界拜金主义蔓延,越来越多的人不择手段攫取金钱。
  5. 经科学家探测,宇宙中有生命体存在。谁也不能保证其会不会对地球造成威胁。
  6. 抑郁症患者及心理不健康者人数每年持续增加,给社会的安定造成一定的威胁。

主持人罗老师:

请问正方一辩,为什么说世界各国对利益的追求越来越大?不是一直很大吗?现在物质方面比以前充裕了,为什么反而对利益的追求会越来越大?

反方杨子钦:

资源越来越少,各国生存压力越来越大。

主持人罗老师:

对于正方上面观点中的第二条,随着科技的进步,对资源的开发变得越来越具有毁灭性,为什么不是反过来?科技的进步会导致资源的开发变得更有效率,更清洁。

反方杨子钦:

不可再生资源的可持续发展较慢

 正方杨老师:

反方陈词说的是有战争危险,基于人性本私,其实战争危险从未远离过我们。但请反方辩友们说明战争发生的可能性越来越大的理由!

反方杨子钦:

如上,资源再生速度比不上战争获得的效率,而资源越来越少的国家会寻找别的出路比如战争掠夺。

正方杨老师:

再生资源如矿产,并不影响到人类的生存。对方辩友过多地强调再生资源的更新,觉得会是战争爆发的主要原因,显然没有说服力。

主持人罗老师:反方开篇陈词上面,已经写了战争爆发的可能性越来越大的理由,主要是因为很多的国际矛盾已经包不住了。比如说我们中国自己,国际关系现在是越来越恶化,中国基本上没有什么朋友。以前几十年又没有经济发展在支撑,所以包住了,但是现在没有了,没有什么东西能够包住了。

正方杨老师:历史上的中国何时远离过战争,近代中国除了改开的30年,国际关系一直都复杂。

反方邱子涵:

大家好,我是邱子涵。我很赞成一辩反方的论点

  1. 利益有很多,比如石油资源,矿石,以及核电能源还有科技 外太空能源,这些是占领在少数人手上,物欲越强,企业扩大再生产,为了缩减成本,机器生产线扩大,人力减少,很多人找不到工作,引起饥荒饿死,一旦发生暴乱和战争,失去道德底线危害性极大。
  2. 比尔盖茨提出 清洁生物能源,无碳资源创新跟不上 全球气候变暖的加速,冰川融化以及生物濒临灭绝,生物链条减少。这些都在说明 人类的大环境无法一起改变,少数人的醒悟,无法代替大多数人追逐科技的享受,比如空调和冰箱要有氨气,这是一种破坏大气层的臭氧,会更快加速大气保护层损坏,这样不仅空气 酸雨 和土质都会受污染,动植物和微生物也不免遭殃。

主持人罗老师:

对于对方所提到的第一条,资源在少数人手上。这一直是这样的。另外,企业为了缩减成本,会使得很多人找不到工作,然后引起饥荒。这中间没有逻辑关系。为什么找不到工作会引起饥荒?又不是土地不能种了。第二条,生物链条减少和未来变得更危险之间是什么关系?反方杨子钦:食物链减少,如果到了人类的食物链上,那岂不是灭亡了吗?食物链减少,但是人类不需要吃很多种类的食品啊。我们平时吃的食品就那么几十种。

正方杨老师:@反方邱子涵 

首先必须肯定对方辩友居安思危的远见,但说实在的,可能你的父母、祖辈都听到过类似资源枯竭、环境恶化等问题。其实莫说十年,恐怕是几百年都未必出现的事情。要相信,人类一直在发展中。

反方杨子钦:

战争不局限在战场上,对人才、科技、情报的抢夺也是可怕的~刚刚过去的孟晚舟事件,正方辩友忘记了吗?

正方杨老师:

孟晚舟事件错综复杂,提议回避政治。另外,这也不是人类的危险。

反方杨子钦:

这是战争与政治矛盾的开端,后果是人类的危险

主持人罗老师:

为什么反方说这个只发生在两三个国家之间的政治插曲,会是人类的麻烦?中间的逻辑关系是什么?

反方杨子钦:

@正方杨老师  一次又一次强调我方的例子不是危险。但这是危险的前兆。那是不是太阳陨落了和地球没有关系

正方杨老师:@反方邱子涵 

首先必须肯定对方辩友居安思危的远见,但说实在的,可能你的父母、祖辈都听到过类似资源枯竭、环境恶化等问题。其实莫说十年,恐怕是几百年都未必出现的事情。要相信,人类一直在发展中。

主持人罗老师:

反方提到了酸雨等环境问题,至少在湖南,土地正在变得越来越健康,为什么说,十年后会比现在更差?

反方杨子钦:

酸雨是气候条件,湖南的土地条件好也不影响酸雨的破坏

主持人罗老师

酸雨会导致土壤品质恶化,既然湖南的土壤变得健康了,那酸雨至少没有在湖南变得更严重。

主持人罗老师:

现在有了比以前丰富的物质,有条件改善土壤和气候环境。至少在中国这个大国是这样的。

反方邱子涵:@辩论赛主持人_罗老师 

食物链减少 会引起某种物种增多,也会引进单一物种侵入,之前的非洲蝗虫事件 不是更好的说明。这不是环境破坏预警?

主持人罗老师:

非洲蝗虫事件与食物链减少之间有必然联系吗? 我听到的解释是和气候有关,不是食物链,反方辩友

反方李晗彬:

我认为十年后两极分化会更加严重,穷人越来越穷,富人越来越富,有极端思想的人越来越多,社会将成为一个高风险的社会,

主持人罗老师:

为什么反方这么认为?理论依据在哪里?有极端思想的人增多,是不是更有可能让世界变得更加公平?这个公平的世界会照顾到有极端思想的和特殊需求的人,同时也减少两极分化?这不是好事吗?为什么说会更危险?为什么两级分化会更严重?

正方杨老师:

对方辩友讲的两极分化,应该是指部分的国家和地区,而不是整个人类社会。

主持人罗老师:

中国作为世界上最大的国家,一直强调要实现共同富裕,怎么反方认为这个目标根本实现不了吗?

反方杨子钦:

国家之间的问题是面向国际的,那那些国不会东施效颦,也会想办法独自发展,总有国家会作梗起哄

主持人罗老师:

为什么有些国家会作梗起哄?如果中美加之间有了矛盾?他们有什么好处?

反方杨子钦:

渔翁得利 。 英国德国二战两败俱伤,不也被捅娄子了吗

主持人罗老师:

对方辩友的意思是,美国在二战中起哄作梗?渔翁得利就让他得利好了,又不是故意挑唆。

反方杨子钦:

如果每个人都抢夺”得利”  不就是战争的引发吗?

主持人罗老师:

重复,你认为我们国家不可能实现共同富裕吗?是,我说的打过就是指人口最大。对方说的两级分化,不是指的人口吗?

反方李晗彬:

那只是理想的共同富裕。

主持人罗老师:

对方辩友的意思是,我们的领导定了一个不切实际的目标对吗?

反方杨子钦:

富裕是个概念,如果每个人都富裕,那么钱最多的才富裕,最少的富裕也变成了贫穷

主持人罗老师:

这个逻辑好想没有根据。最少的富裕为什么会等于贫穷?请对方去瑞士和北欧国家看看,他们那里基本上没有谁会觉得自己贫穷。

反方杨子钦:

40年以前,有辆电瓶都稀罕,现在有辆电瓶都算普通了

主持人罗老师:

意思是,现在有电瓶车的人会觉得自己比以前还穷?

反方杨子钦:

我把汽车卖了比以前还穷?

主持人罗老师

为什么?卖了汽车不是有现金吗?

正方杨老师:

对方辩友认为两极分化是人类危险的原因,实际上两极分化的问题,很多国家已经得到了比较好的处理,那就是高税收,高福利。

反方邱子涵:@辩论赛主持人_罗老师 

对方辩友,如果食物链单一,人们对外需求更多,那么造成扩大生产和对环境依赖就更大,难道不会引起酸雨 空气质量,以及生物环境破坏???

主持人罗老师:

食物链单一,不代表食物产量减少。为什么会导致人们对外需求更多?还有,如果是中美矛盾,谁敢来抢?我方没有说有电动车的时代比没电动车的时代更穷。所以卖了车我方也认为整体是在变得富足的,富足所以安全。

反方邱子涵:

人类的需求 就是衣食住行,食物链条变少,需求会减少吗?人类为了生存就会对环境索求更多 食物种类。后果只会越来越糟糕。

主持人罗老师:

人类的需求不会减少,但是食物链条变短,不代表物质和事物总量变少,相反,由于科技的进步,农业技术的进步,总量会增加,所以人类的需求依然会得到满足。因为富足所以有足够的精力和资金去治理环境,去接受更好的教育,有了更好的教育就能提高效率,避免生活中的很多坑,所以,整体而言,人类社会在十年后会变得更安全。

反方邱子涵:@辩论赛主持人_罗老师 

汽车能源是有限,水能和风能太阳能可以提供电能源,是无限。

主持人罗老师:

这和未来会变得更不安全之间有和逻辑联系?

正方杨老师:

任何社会两极分化一直都有,现在还可以得到比较好的处理。孟晚舟事件,更只是一个特例,导致战争爆发的概率小到可以忽略。人类近代真正的危险是宗教信仰冲突、意识形态冲突、价值观的冲突,而不是物质上的。

金井湖

11.26 – 辩论赛:如果在学校被同学欺负,我们应该打回去吗?[周五]

很多家长是这样跟孩子说的,尤其是男孩子:要是在学校被人打了,那你就打回去,不要老是哭哭啼啼来找我告状,要大人给你出头。

对经常被欺负被嘲笑的孩子,这种“打回去”的粗暴方法应该是不太管用的,打回去的代价也许超出ta的承受能力,不一定可以给ta建立信心,应该有更好的方法。比如说,双方实力如果差距太大 ,这个弱小的孩子肯定会吃亏,不仅不会变得更强壮,反而以后被人欺负就再也不敢和家长说了,越来越害怕。

我觉得可以和孩子分析一下为什么有些人总是倾向于欺负弱者。

有些经常和人吵架打架的孩子是性格急躁的原因,并不是不懂道理,大人如果只是一味劝导一般没什么用,你讲的ta都懂,ta的主要问题是控制不住自己的火气,ta需要的是教ta控制脾气的技巧。大人里面也同样有这种暴力倾向的人,他们并不一定就是坏人,在外面经常助人为乐的男子回到家里可能就会打老婆打孩子,因为ta不缺乏善心,缺乏的是耐心。

下个周末,欢迎来辩论。

看看西方国家的孩子的辩论赛辩题一般都是哪些

  • School uniforms 校服 are good or bad 是好是坏(应不应该要求学生穿统一的校服)
  • Homework 家庭作业 is good for students 对学生(的成长)好吗?
  • Bottled water 瓶装水 is harmful 有害
  • Mobile phones 手机 in school 在学校 should be banned 应该被禁止
  • Vegetarian food 素食 is better 更好 than non-vegetarian food 比非素食类食品
  • Aliens 外星人 are not real 不是真的
  • Junk food eating 吃垃圾食品 is not good 不好
  • Life exists 生命会继续存在 after death 在人死之后
  • Video games 玩电子游戏 are not good 不好 for children 对学生
  • Grading system 打分系统 should be abolished 应该被取消 in schools 在学校
  • Smoking 抽烟 should be banned 应该被禁
  •  Is it right 对吗?to bully a bully 如果我们在校园里以暴制暴?(针对学生中的小霸王)

下面这些辩题就相对更另类一些:

Does a dog mind what you stroke it with? 狗狗会介意我们用什么工具和方法去摸它吗?
Should you say ‘thank you’ to a robot waiter? 对一个机器人服务员,我们也应该说谢谢吗?
Can anything be a toy? 是不是所有东西都可以拿来当玩具?
Can a pregnant woman ever be alone? 我们可以让一个孕妇单独呆着吗?
Is being scared of nothing worse than being scared of everything? 啥都不怕,比看到啥都害怕,更糟糕吗?

Does a parent own his or her children? 父母对孩子有所有权吗?
Do you have the same number of thoughts each day? 我们每天头脑中的思想数量是不是相等的?
Can a blind person be racist? 一个瞎子,有没有可能也是个种族主义者?
Were you loved less when your young brother or sister came along? 如果你有了个弟弟或者妹妹,爸爸妈妈对你的爱是不是肯定会相应减少?
If you put a mirror next to a candle in a dark room, do you now have twice as much light? 如果我们在一间黑屋子里点上蜡烛,然后把一面镜子放在蜡烛旁,这时候房子里的光线会不会增强一倍?

顺便学习点英语。

线上辩论赛与线下辩论赛的主要区别

七色光线上辩论赛是文字辩论的形式,所以相对线下辩论赛,有很多不同的地方:

  1. 线下辩论赛需要参赛选手考虑语调、说话音量、眼神、风度等等,而线上辩论赛不需要考虑这些,只要关注内容就可以了。
  2. 线下辩论赛必须是辩手一个个说,而线上辩论赛因为是文字发言,所以不需要等其他人说完你才能说,尤其是需要快速反驳的时候,不需要等。
  3. 线下辩论赛只能是一条线,大家都按照这条线的顺序来,线上辩论赛则可以多条线同时并行,也就是说,互相捉对辩,一对一或者一对二展开争辩,这样大家发言的机会多一些。
  4. 线下辩论赛更注重形式,线上辩论赛基本上只需要注重内容;
  5. 线下辩论赛由于每个人的开场发言一般是两分钟三分钟,要求提前准备很多东西,写辩词,导致周末想玩的学生参与的兴趣下降。而线上辩论赛形式更轻松灵活,不需要家长接送,成本低很多,不需要提前准备也可以上场。
  6. 线下辩论赛一般都有裁判和点评嘉宾,而我们的线上辩论赛是所有微信群里的观众和选手一起投票评比获胜方,点评则放在第二天,而不是当场公布。

来学点和辩论有关的英语

There are a number of things 有几件事
you should do 你应该做
to systematically 以便有条不紊地
break down a team’s case: 反驳对方的论点:

  1. Ask yourself 问问你自己
    how the other side 对方是如何
    have approached the case 得出自己的结论的.
    Is their methodology flawed? 他们的方法论有问题吗?
  2. Consider what tasks 考虑什么目的
    the other side 对方
    set themselves (if any) 给自己设定的是
    and whether they have 还有,他们是否
    in fact addressed these. 的确达到了这个目的。
  3. Consider 考虑
    what the general emphasis of the case is 论点的核心是什么
    and what assumptions it makes 作出了什么样的假设.
    Try to refute these 试着去反驳这些.
  4. Take the main arguments 把对方的逻辑推理
    and do the same thing 再展示一遍.
    It is not worth (虽然)不值得
    repeating a point of rebuttal 重复一个反驳观点
    that has been used by someone else already, 一个已经被别人用过的
    but you can refer to it 但是你可以点出来
    to show that the argument has not stood up.表示(对方)这个证明过程并不成立
    It is not necessary 我们不需要
    to correct every example used 纠正对方所使用的每个例证.
    You won’t have time 因为你没这么多时间
    and your aim 你的目标
    is to show the other side’s case to be flawed 是告诉众人对方的观点是错的
    in the key areas 在那些最关键的地方.

成人辩论赛:人的一生主要由天分决定,还是由环境决定[免费]11月17日

大多人数人可能还是认为后天环境,包括原生家庭对一个人的成长影响最大,但是原生家庭环境是一个结果,是受夫妻两个人和孩子的性格影响的,尤其是天性,也就是那些可能一辈子都改不过来的性情。

倒是社会环境和人的天性无关,法制环境、宗教、自然灾害、政治制度、战争、科技水平等等对一个人一生的影响是非常大的。

那么这二者哪一个的影响更大?很想听听各位的见解。欢迎加入。

下面是我们群里的几位朋友的观点,给大家参考:

冬瓜:这个问题应该已经有结论了。
基因占到约60%~80%,或者更多。但基因或者说天赋,只是决定了一个人的上限。
我们大多数人所受到的教育,还没有发现他的天赋,更不用说把他的天赋发挥到上限了。没有发现和发挥一个人的天赋的时候,对他影响最大的就是教育,而不是天赋。
当今社会的教育环境下,一个受到良好的教育的人(也就是发现了他的天赋,并且发挥他的天赋的人),会远远优秀于受到普通教育的人。

罗:如果天赋大多数情况下不能得到开发,而是被雪藏或者忽视,那它就没有太大的影响力。

茉莉:从绝对的影响力本身来看,基因的影响力强于养育方式。这个之前也是说过的,如冬瓜说的,我还查过大量的文献,现在最新的报道大概基因占78%的样子……但是要命的是,基因这玩意的影响力还严重受其他因素影响,比如养育方式社会环境甚至某个随机事件……事情就变得诡异了起来。

比如有冒险基因的孩子,父母动荡的生活打开了他的眼界,注入了活力,让他一辈子为之受用~

但是一个基因上对可预测的确定性高度敏感的宝宝,有可能这样的童年导致终生都在不安全感中度过 ,别的天赋就没有能量去发挥了……

所以我个人认为这件事情最好的策略应该还是不能一刀切,觉得基因更重要我作为父母就可以躺平了。或者认为养育方式是决定性的因此就很焦虑。因为我们人类对基因的研究还非常有限,最有操作性的是从自己的孩子具体点这个孩子,特别是婴幼儿期,他们那种自然而然的表现当中去发现他们可能的天赋点。然后父母提供尽量多样化的环境,去帮助我们发现和发挥他们的优势,发现他们的天赋,然后如果引导发挥看父母自己的了,有的人有做老师的天赋,但是他跟妈妈关系不好,所以妈妈说让他去当老师,他可能逆反反其道行之,结果到了中年发现自己适合当老师也许已经晚了点。

同时一些基本的,比如说心理支持啊,情感照顾啊,这些是必须的基本面,不管你的孩子是如何的基因,人类有些共同的核心需求是不能否认的。比如,我从没见过某个人有天生不在乎母亲的爱和认可的基因,这是反人性的。我觉得这个是最好的策略吧。

从因素本身的影响力,基因更强,但它让人绝望的地方在于:一旦你拿到某个剧本(基因),你就无法改变它了,只能接受。

从现实本身的操作性,我认为养育方式影响更大,因为关于基因几乎啥也做不了,养育方式才是可为空间。因为不管你拿到哪个剧本,总有优势,也总有劣势,如何发现和发挥优势也是属于后天养育方式的范畴……

所以嘛。。。