【辩论赛记录】10年后,这个世界将变得 更安全,还是更危险?

由于时间的关系 ,我们没能给每条言论都添加发言者姓名。

正方一辩杨子钦:大家好,我是正方一辩杨子钦,我方的观点是未来十年地球会比现在更安全。因为随着精神与物质文明的不断发展,战争与宗教冲突降低了紧迫性与必要性,而人类对环境的保护与抵抗自然灾害的能力也越来越强。所以我方认为,未来十年后的我们,会更安全。

反方一辩酒精:各位辩友大家好,我是反方一辩酒精,我方的观点是,十年之后世界会变得更危险。
第一,最近几年开始,世界气候越来越极端化,气候周期上看,有进入冰川期的可能性,同时温室效应越来越严重,更加剧了冰川融化,海平面升高。
第二,新冠疫情爆发后,病毒变异加速,远快于医学研究,同时由于地区发展不平衡,各国应对措施不一样,疫情反反复复将长期存在,也会对人类正常生产生活造成巨大影响。
第三,经济高位平稳运行已经多年,根据历史经历也将进入一个调整期,下行的可能性大于上升。经济下行税收减少,普通人的福利也会减少,世界贫富差距加大对社会危害会加大,世界也会更加危险。
第四其他诸如人工智能,局部冲突,小行星撞击地球都有可能对现有世界造成危害,所以我方认为,十年之后世界会更加危险。

反方朱钰琪:我是反方三辩,我想对正方一号进行反驳。就战争和宗教降低了必要性和紧迫性这一点,我想提出质疑,因为,不同的文明和不同的宗教是以一种不同的速度和不同的方向去发展的,那么会因此反而造成战争会加剧,所以我方认为,十年之后,世界会更加危险。

反方谭泽程:主持人好!嘉宾好!我叫谭泽程,我是反方辨手。我的观点是,十年后,这个世界将变得更危险,对世界安全性影响最大的因素是人类自己,现在的环境、战争等都是由人类自己造成的,过度的使用地球资源已经打破了平衡,人类肆意破坏地球的环境,新冠状病毒就是大自然对人类的惩罚,也是让地球人类数量减少一点,使人类数量与地球资源相等。现在,虽然人类的科技提高了,生活也更加舒适了,但是,二氧化碳的排放导致了地球表面和低层大气的升温,可能发生永久的冻土和海冰的消融,还可能发生南极和格陵兰岛冰原崩裂,如果再这样下去,海洋可能会覆盖整个地球。

正方方叶昊:既然有人工智能的話,那么那时科技已经十分发达了吧?所以,人类是有一定技术进行对人工智能的控制的。如果人类无法对人工智能进行控制的话,那为什么还要继续研究它呢?

正方张皓云:不会。在人工智能这个方面,是不可能发生的,特别是机器人。因为机器人三原则已规定:第一条:机器人不得危害人类。此外,不可因为疏忽危险的存在而使人类受害。第二条:机器人必须服从人类的命令,但命令违反第一条内容时,则不在此限。第三条:在不违反第一条和第二条的情况下,机器人必须保护自己。而第一条里说,机器人不得伤害人类,所以可以排除人工智能给人类社会的伤害。

反方朱钰琪:人类生物技术和基因技术的发展,也可能对人类的未来发生致命性的危险。

请问正方辩手们,你们同意,对人类世界威胁最大的是人类自己吗?

正方杨子钦:对方辩友对文明的概念含糊,所有人类文明的发展目标都是追求精神上的自由和物质上的富足,如果有发展方向相反,那么其中只有一个才是真正的文明。
主持人:正方说,人类如果不能控制人工智能,为什么还要研究它呢?这句话有问题吗?未来所有机器人肯定都会使用这三定律吗?如果有人不使用呢?

反方酒精:对于人工智能这一点,科学家已经开始让人工智能有自己的一定自我意识。并且人工智能所掌握的知识远比我们一个普通的人类知识要全面的多,要是人工智能学习加快,说不定会超越科学家的限定,给人类造成一定的危害性。

反方朱钰琪:那么请问对方辩友认为什么是文明呢?你如何去定义文明,文明是有多种多样的形式出现的,我认为,如果人类只追求精神上和物质上的富足,那么你有没有考虑过人类所处的环境呢?人类之所以会分成不同的种族和国家,不仅是因为所处的地理位置不同,更多是因为精神文明文化的不同所造成的,所以,随着时代发展,这种分裂现象会更加明显。

主持人:@反方(谭泽程) 这位辩友说,人类自己是影响最大的因素,那就是说,人类如果变得越来越文明理性,世界的安全性就不存在需要担心的了,对吗?您的上述言论似乎不能证明未来会越来越危险,因为你没有证明人类会越来越野蛮。

正方杨子钦:所有对方辩友所列举的论据都是人类社会一直有的危险,而不是今天辩论的主题是“十年后,地球会更加危险”。所以请对方辩友拿出能够说明十年后地球会“更”危险的论证。

反方张笑楚:
人类研究人工智能是为了让生活变得更好,但有的人工智能具备了自己学习的功能,比如说打败围棋高手柯洁的智能机器人阿尔法。而这种这种机器,很有可能会自己抛弃掉这三定律,这时的人工智能就对人类产生了很大的威胁。

反方彭开妍:随着技术的进步,人类为了追求物欲,即使是走在越来越危险的道路,也宁要研究。所以智能机器人对人类的威胁还是存在的。@正方方叶昊。

反方李小米11岁:如果有人不使用这三定律的话,那机器人就有可能伤害人类,形成自我意识。就有可能对人类造成伤害,反对人类。自己统治地球。20年后,科技更加发达,衣服更加便利,这衣服上肯定会有很多科技含量,如果这些有科技含量的随身物品出问题的话,肯定会对人类造成伤害。

反方酒精:而且十年以后,人类对自然资源的利用可能会越来越严重,那么我们的地球也会越来越危险,因此人类自己也会造成非常非常大的损失。

主持人:请问,为什么人类对自然资源的利用可能会越来越严重?

反方朱钰琪:这位辩友,我们反方所指的,并不是人类一直有的危险,哪怕人类一直就有这种危险的存在,那么我认为我所指出来的就是一个发展趋势,即使在这么多年之前,他都没有出现危险,随着时代不断发展,它也会出现问题@正方杨子钦 。

反方彭开妍:我方认为,气候变化和全球变暖这个因素,恐怕无法在短时间内有效地解决这个大问题。10年之后,可能有很多人都死于、伤于洪灾风暴,也可能让很多人失去家园,世界无疑会变得更危险。@正方杨子钦

反方张笑楚:
我方认为十年之后,地球会变得更糟糕的原因在于:

1.未来可能濒临消失的职业
上个世纪,已经有打字员、铁匠、电话接线员等很多职业消失了。随着科技的快速发展环境的变化,未来职业变迁的速度将越来越快
记者
银行柜员
司机
装配车间工人
加油站管理和工作人员
经纪人、中介商等都会被淘汰

2.环境的变化
海平面上升,马尔代夫,威尼斯等美丽的地方都会消失,北极南极的冰面,澳洲大堡礁也是如此。比如说,近几年来的澳洲大火,就是由人类引起的。

3.社会现状
现在石油价格上涨,粮食价格上涨,钢材价格上涨,限电限产等。再加上疫情的影响,许多企业撑不下去,只得宣告破产。一夜之间,从家财万贯变得一无所有,汽车,房子都只能拍卖。这都是每天发生在我们身边的现状。这些事情不会在几年之内得到缓解。

正方杨子钦:所有反方提出的危险,都具有不确定性。我们也不能确定各种可能性。但我方能够确定的是从人类的发展、文明的发展趋势,各种战争、冲突越来越少,取而代之的是和平共赢,理解与爱。

主持人:有些职业会消失不代表未来会更糟。

反方李小米11岁:我方认为,如果美国的疫情,现在不加以控制的话,可能20年后美国的疫情,可能会占领全国导致美国的巨大伤害,可能也对我们国家或者是我们全世界有一些伤害。
主持人:小米说20年后才会对美国乃至世界造成威胁,我们要辩论的是十年后的世界。

反方彭钰晴:1986年的一月,当时美国挑战者号航天飞机在发射升空之后不久爆炸,这对自信满满的美国人来说,当头一棒 ,经过调查来调查去,后来大家发现了,那就是在低温条件下,固体火箭推进器上的密封圈没能正常工作。
2003年,哥伦比亚号航天飞机虽然没有在发射时出现问题,但是在重返地球大气层的过程当中,飞行器四分五裂,这一次不是密封圈的问题了,而是因为燃料箱上的泡沫绝缘层脱落了,从而导致了事故,一个航天飞机的零件数以万计啊,但仅仅是一个密封圈和泡沫绝缘层的这种非核心零件的一点点小瑕疵都可以造成毁灭性的破坏。
所以我方认为,高科技虽然带给我们生活很多便利,但由于高度的复杂性和精密性,很多高科技产品本质上和婴儿一样脆弱,需要无数个专业人员和完整体系去共同维护。

反方朱钰琪:我方认为,既然你说我方所提出来的问题具有不确定性,那么,我们是否可以认为取而代之的和平共赢,理解与爱也是充满不确定性的呢,科技的高速发展,人类的飞速变化,你并不能保证十年之后的世界真的会一切和平@正方杨子钦

主持人:很多企业在破产,社会形式在恶化,十年之后还不能恢复吗?

反方张笑楚:可人类总数的减少,是肯定跟不上职业的减少的,所以有很多人,都会没有职业,那么那时,人类社会肯定不会是很好的。

正方方叶昊:既然有职业会消失,就會有新职業增加呀!@反方张笑楚

反方张笑楚:可那些职业都会有机器人来取代@正方方叶昊
正方方叶昊:那麼制作机器人的职業呢?@反方张笑楚

反方张笑楚:到那时,机器人可以自己制造机器人@正方方叶昊

笑楚同学有没有计算新增的职业?

反方彭开妍:我方看法:如今的世界流行疾病的传播变得从未有过的快速,就拿新冠肺炎疫情来说,这些超级病毒病毒已经对人类的世界构成了巨大的威胁,甚至已经超过了战争的威胁。而已现在的医学水平速度来看,根本没办法跟上病毒。

反方张笑楚:即使有新增的职业,也不会补给上被替换掉的职业。

既然有制作机器人的职业,那么就有制作制作机器人的机器人的职业。

现在有许多职业都是只需要人力,并不需要技术和知识的,但是如果你认为制作机器人的职业能够代替现在的大部分职业的话,那很多人 会因为跟不上时代的发展所被社会淘汰@正方方叶昊

反方张笑楚:因为如果人工智能普及,有大批的职业,都会被机器人所替代,而新增的职业不会很多。

失业,也算地球的危险?

反方张笑楚:可人类总数的减少,是肯定跟不上职业的减少的,所以有很多人,都会没有职业,那么那时,人类社会肯定不会是很好的@正方杨子钦

高科技就一定脆弱吗?不一定吧?如今的一些机器人可以上战场了

那么请问对方辩友,明天早上错过了公交车读书迟到,要不要也谈谈?

反方张笑楚:失业是一种社会现象,他就是人类存在于地球面临的危险之一。

请问对方辩友对危险的定义是什么?

失业不一定是坏事。@反方张笑楚 它往往代表肮脏危险的远离。新的职业会在新的高科技领域出现,还有艺术和哲学文学,太空、生物科技等等。由于财富的增加,这些方面的需求会增加很多

我方认为,或许单个人失业确实并不会对社会造成很大的影响,可是如果大部分机器人都替代了那些普通的低成本,低技术的工作的话,那么,社会出现的趋势或许就不这么简单了。

既然有职业会消失,就會有新职業增加呀!@反方 朱钰琪
反方张笑楚:那也并不是每一个人都能胜任那样的职业。

请问失业具体会带来什么危险呢?对方辩友,就算失业是危险,难道是所有人都失业么?

那么请问对方辩友,新职业会以什么样的速度去增加?而且原有的职业又会以什么样的速度和趋势去消失?
职业被淘汰的速度就一定比职业增加的速度快吗?@反方朱钰琪。
我方认为,所有事情都有两面性。比如,人工智能对社会发展有好处,即使他有可能未来反过来侵害地球上的人类。但是如今人类的智慧。会更加谨慎地运用一切。所以这一类的担心。就像有核武器,但是为什么不使用一样?

我方认为,失业的职业很有可能被机器人取代,并且机器人拥有很强大的自我意识,甚至可以跟人类其相比。掌握的信息量还更加丰富。

对方辩友,你可以到社会上去看一看有多少人的工作需要的技术含量是多少,所还给他的成本又是多少,如果,机器人所能代替社会上大部分人的工作,那么,这些被机器人替代的人,又该从何去处?@正方格格巫

反方张笑楚:那每个打了新冠疫苗的人都能确定100%不会确诊吗?请问对方辩友,新冠病毒不是每个人都会感染,您认为它就不是一种危险的存在吗?
如果人工智能代替了大部分职业,就会有更多的资源来供养失业的人。
是么?人能制造機器人,那也可以控制它吧?

我方认为:十年后的场景:人生下来的那一刻医生就为每一个新生儿进行检测,并针对性的注射各种疫苗比如抗肿瘤、抗感冒、抗性病、抗病毒等疫苗。并且如果检测出有遗传疾病、先天性疾病的在第一时间进行根治。基本上把人生下来可能得的疾病都给预防了。并且,新冠疫苗已经被研发出来,大部分公民已经接种完毕,所以十年之后世界的各种疾病都会有治疗的方法,世界会更加安全。
十年后不一定能做到这些。至少不一定能普及。
你能保证所有出现的病毒都可以在第一时间被发现,并且预防,从而发现出疫苗吗?如果所有的不可控因素都能够被控制的话,那么,新冠疫情是如何出现的?@正方赵星源
等等,基本上就算是基本上也会比原来更安全吧,强调的是"更"字啊

反方张笑楚:那也只是基于医疗这一方面.
请问对方辩友,人类的科技在随着进步,病毒当然也会随之变异进化。,那么同样的,我们的感染率也会逐渐增加。
安全是一个相对的概念,我们说的是概率,你犯了绝对化这个逻辑错误.

反方彭开妍:除了机器人那么计算机系统足够安全吗?我们去医院看病,往往因为医生的狂草而困惑,护士发药有可能拿错。2012年美国加州大学旧金山分校引起了计算机系统。医生开药输入电脑,另一端由机器人按剂量取药,送到病房还有条形码系统监督,省去各种中间环节,杜绝其中人为错误的可能性。可还是有一位青年儿科医生,给小男孩开出了近40粒药。本来要看160毫克,维生素结果填成了每公斤体重160毫克,难道系统不报警不提示吗?的确有,却被医生删去了,他以为这又是一次无关紧要的提示,因为这样的系统事情实在太多,如果一定要责怪这位医生,那想想看,我们每天操作电脑关闭过多少个这样的提示呢,病房中的护士难道不怀疑吗?可病房里的条形码系统显示房间正确,病人也对,于是护士“遵医嘱”让小病人吃下全部药丸,超量的维生素让男孩儿差点丧命

主持人:新冠疫苗的效果在几年后还能不能保持,是个未知数。
病毒的根本在于人类本身,你认为已经连续经历2次疫情的人还不会开始杜绝以后病毒的发生吗?即使没有,10年内的发展要顺应困难,难道以现在差不多可以抑制病毒的资本,10年后更以吃一堑长一智的针对发展会比不上病毒吗?
供养失业的人,请问对方辩友,你是在怎样的情况下,去安排这些失业的人,请问这些失业的人有让人工智能或者说机器人去供养他的能力和资本吗?供养这些失业的人又是建立在怎样的条件之上@正方格格巫
请对方辩友不要忽略各类疫苗研制是基于对人类造成危险之后才有的. 请问你觉得怎样才是安全?

新冠病毒的出现,本身就是不可控因素,请问人类已经真的将所有病毒的出现了解的明明白白吗?
正方格格巫:人工智能的工作效率必须高于人类的效率才可能替代人类,在那种情况下,会有更多的资源去供养被替代的人类。
主持人:失业的人也许走上了一个更加舒适安全的新岗位,不需要人供养。或者那个时代由于有大量生猛的机器人劳动力大军加入,社会财富大量增加,供养失业人群会变得很轻松。
比尔盖茨新预测:10年内机器人将比人类更聪明.
正方杨子钦:那如果比尔盖茨不预测这件事,那是不是人工智能就没可能超越人类?
反方朱钰琪:时代这样高速发展,你认为人工智能的工作效率真的会低于人类吗?没有可能去代替人类吗?同时我想问一问,对方辩友更多的资源所指的是什么?
只是预测.
反方张笑楚:预测也是一种可能,既然有预测,那就很有可能会发生.那不可能发生也是一种可能.
只是可能啊!对方辯友!@反方张笑楚
反方朱钰琪:但凡事都不应该去做最坏的打算吗?
对方:乐观一点不更好
请对方辩友要有居安思危的意识。
你需要考虑在哪种情况之下

正方格格巫:对方辩友在这一点上又犯了绝对化逻辑错误。
反方朱钰琪:我不清楚,对方辩友指的绝对化逻辑错误,具体在哪一点?你认为什么是绝对化逻辑错误?你怎样去定义绝对化逻辑错误?我是否可以认为你说我有绝对化逻辑错误这一点,也属于一种绝对化逻辑错误呢?
这失业的人,就一定是那些底层没有学历的人,我方认为他们不可能早上一个更加舒适安全的新岗位,他们不可能被什么什么养老金啊,什么金包养,他们都没有学历,他们能去哪个岗位呢?他们只要可能失业.
比如说给机器人充电,喷漆,组装。。。
的确有优胜劣汰,但是这样挑选出来的人才,淘汰的弱者,仅仅是对弱者个人的危险,与地球和社会有什么关系?
正方格格巫:对方辩友一直在强调人类需要对所有危险做出反应。

正方尹子曰:他们虽然失业了,但是我们现在中国有了脱贫攻坚战并现在我们已经成功啦,那就说明我们以后有了机器人,我们只有可能会更加强大。可以给那些没有职业的人补几会让他们有饭吃,有房子住。
反方彭钰琪:你怎么知道成功背后有多少次的失败?
那也只是中国,地球上70多亿人口,每个人都实现财务自由了吗?

那就举现在的例子,有许多机器人都已经超过了人类可以做的事情,比如说有的机器人可以到很恶劣的环境里去工作,可人类不能。

赵星源:未来技术跟人工智能相关,是会给我们社会带来根本性变革的技术趋势,可能就像之前的印刷术一样。
很多东西已经变得很聪明了。比如看X光方面的专家会被人工智能所取代的,法律方面的AI可以比人类律师助理更高效地阅读文件。
还有飞机驾驶员,比如一趟飞机的航程是12小时,人类飞行员只要工作七八分钟就行了,剩下的时间都是AI驾驶飞机,这些都是已经发生的。

主持人:未来的很多工作也许根本不需要学历,而更需要创造力、领导力、体力、意志力。。。

反方彭钰琪:弱者个人?那么,如果千千万万的弱者个人都聚集到社会上,请问地球就不会出现危险吗?

对方辩友跑题了 没有财务自由不代表危险。

那好,那每个人都吃饱饭了吗?

如果能这样的话,那么全世界的人为什么还要工作,还要努力呢?

我们题目中的人类代表的是一个种族,并不代表每一个人。

那如果人工智能不服从人类的指令呢?

@反方张笑楚 那起码比以前的社会吃饱饭的人多多了。

那那些吃不饱饭的人就不是人了吗?

脱贫攻坚战成功了吗?为什么前些天新闻里那个欧金中一家人住在铁皮屋里好多年?

个人的死亡不代表种族有危险。

人更应该用自己的努力去创造美好的未来,而不是通过别的方法获取果实。

可并不是只有一个人。

既然有这么好的政策,不用动手就能保证自己不愁吃不愁穿,还为何要努力?

弱者包含着社会中,但是人才的出现的利总是大于弱者的弊。你认为手无寸铁的农民打得过战斗机和坦克吗?弱者的反抗对于高层社会而言只是徒劳,会给地球带来危险吗?

那这样不是更安全了吗 都不需要努力就可以生存了。

请问对方辩友,你能保证弱者的出现和增加一定会一定会小于人才吗?那么请问对方辩友,你能够在不努力的情况下生存,是建于什么之上?你需要什么样的资本才能保证?不需要努力就可以生存呢?

后面记得加上你的观点和总结,比如说:
从上面的发展趋势看,人工智能将在很大程度上,让人类远离危险和肮脏或者繁重的工作,哪怕会导致很多人失业,也会让社会变得更安全。
难道弱者不是人类社会的一员吗?谁都无法保证强者不会变成弱者。
人更应该是要有自己的果实,也不能单靠好政策的帮助!!!
请问你如何定义跑题?在什么样的情况下,你会认为就是跑题呢?你并没有认真去阅读我所代表的看法和观点,仅仅只是把你的重心放在了我跑题这件事情上面。

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据