各位评委，各位辩友，大家好。

纵观人类历史，给世界带来危险的原因是：物质的匮乏、瘟疫的肆虐和大规模的战争。

工业革命以后，除小部分地区由制度引起饥荒以外，人类基本解决了物质匮乏造成的饥荒问题；青霉素的发明疫苗的应用，一系列现代医学的成就，让疾病大面积的威胁人类健康和生命的历史成为过去；广岛长崎两地升腾而起的蘑菇云，让人类看到了原子弹的恐怖，从此以后，核大国之间没有人敢轻言战争，人类总体进入难得的和平时期。

未来十年内，技术的发展仍然无法打破现有的核平衡。随着物质的进一步丰富，人类更有能力缓解相互之间的冲突。随着科技的发展，环境问题日益突出，但伴随5G普及、大数据智能机器人的应运，这一问题会得到大大的缓解与改善。

所以，综上所述，我的观点是：未来十年，世界会更安全。

好，我的发言完毕，有请对方辩友带来精彩的陈述。

针对这个辩题，正方支持10年后世界更安全，反方支持10年后世界更危险。正反方都需要为其观点提供尽量充分的理由。这是一个论证的过程。正反方开场前陈词可如下所示。

正方陈词:

对方辩友好，大家好。

我方认为：10年后，世界会更安全，理由如下。

第一，世界大国之间发生大规模军事冲突的可能性非常低。世界大国是美国，英国，法国，德国，日本，印度，俄罗斯，中国和巴西等国家。欧美日和印度等国家为民主国家。另一方是中国、俄罗斯、伊朗、土耳其和阿拉伯国家等非民主国家。虽然二方国家制度不同，看重的事物不同，生活方式存在巨大不同，但二者之间存在着大量的经贸关系和利益关系。发生大规模战争会让双方都遭受巨大经济损失。这是双方都不愿意看到的。

第二，以极端伊斯兰教教徒为主的恐怖势力，比如本拉登集团余孽，伊朗军方的苏莱曼尼等人陆续被美国高科技武器斩杀。这些恐怖势力正失去力量和号召力。中东国家的毒菜者也会安分些。伊斯兰教世界会变得更加远离宗教极端主义，会变得更加宽容。这对世界和平很重要。

第三，从军事角度看，民主国家和非民主国家都拥有大规模杀伤性武器，尤其是核武器。即使非核武器，像洲际导弹，也可以产生巨大破坏。双方都可以使对方造成巨大损失。双方都不会轻易动武。

鉴于以上三个原因，世界大国和区域大国有动力调整利益关系，弥合目前的冲突，不至于使冲突升级而发生大规模战争。

有请对方辩友对我的上述观点进行反驳，谢谢。

反方陈词:

对方辩友好，大家好。

我方认为：10年后，世界更危险了。我方理由如下：

1991年，苏东剧变让民主国家的版图大增。民主资本主义获得了巨大胜利。随后的经济全球化，让民主国家和残存的非民主国家之间缓和了矛盾。然而30年的和平期已经日薄西山了。

今天，世界大国和区域大国之间积聚了足够多的矛盾，已经难以调和。这种矛盾主要发生在欧美日等主流民主国家和那些非民主国家之间。美欧国家与叙利亚、伊朗、中国和俄罗斯之间有难以调和的矛盾。

今年7月23日，美国国务卿蓬佩奥在尼克松故居发表针对中国的演说。演说被称为新铁幕演说，挑起和中国的意识形态对抗。2年多来，特朗普政府对中国加征关税，收缩与中国的经贸关系。美国皮尤民调显示，美国民意对中国的好感降到历史冰点。中印在边境发生军事冲突。印度背后是欧美日的支持。俄罗斯跟美国关系依然没有缓和。美国对伊朗军方高层实施一系列斩杀行动。朝鲜问题依然是巨大包袱。这些冲突不会是终点。它们会引发持续的冲突。很有可能在伊朗、叙利亚、朝鲜问题上发生更大的冲突。这些国家是世界大国角力的场所。

未来十年的和平堪忧啊！

好，我的陈词完毕，有请对方的精彩发言。

对网上辩论赛感兴趣者，可从下边链接中报名:https://chinese.amasia-group.com/online_debate/sign_up/

主持人好，各位辩友晚上好，

我是正方二辩，我叫白狐。刚才反方一辩的发言很精彩，其中有一些观点我也是认同的，但是对方得出这个结论 – 10年后的世界会更危险 – 我觉得很勉强。

我方认为：10年后的世界，会比今天更安全，大家来听我说说看是否更合理：

首先，一个安全的世界主要取决于什么？我的观点是：取决于人类整体智慧水平，还有天灾人祸。前者是可以预见的，后者是不能预见的，我们先假定10年后的天灾人祸与今天一样。那么10年后，人类整体智慧水平会不会更低？还是会更高？

我觉得，整体而言，人类一直在变得越来越聪明，越来越理性，10年后也会如此，所以，不管是什么样的危机和内部纠纷，我们都可以最终克服。既然过去几万年，都是这个势头在走，没有道理怀疑人类在十年后会突然掉头，朝着一个更愚蠢的方向发展。

所以，十年后，世界应该会更安全。现在有请对方二辩对我的观点提出反驳。

各位评委，各位辩友，大家好。

事物总有它的两面性，一件事情，在带来便利的同时，也不可避免地会带来危险。

铁器的产生，带来了粮食的增产、人口的增加，同时，大规模的战争也成为了可能；工业革命，使世界物质空前丰富，但同时，机械化的武器成了人肉粉碎机；核的产生，带来了可观的新能源，但原子弹氢弹中子弹在世界的存量，已经足以毁灭人类好几次；基因技术，使粮油增产，但流感病毒一旦和艾滋病病毒结合，人类将面临灭顶之灾。

技术的进步，使人类成为了地球的主宰，但同时，人类对技术的不断追求，就像一个玩火的小孩子，一路只追求火带来的快感，却不顾及火一旦失控制所带来的灾难。

总之，无论是现在还是未来多少年，人类为了追求不断膨胀的物欲，在走向越来越危险的道路，未来世界，将更加危险。

我的发言完毕，欢迎对方辩友反驳。

10年后，世界会更危险 – 示范2

哇！刚才正方二辩白狐小姐的发言让我佩服，人长得精致，道理也讲得很清楚简洁。只是，这个世界远远没有对方所描述的这么简洁，构成这个世界稳定环境的因素很多，很复杂。我叫白熊，我是反方二辩，请听我的分解：

第一，气候变化和全球变暖这个因素，不管人类的整体智慧水平是不是会提高，恐怕都无法在短时间内解决气候这个大问题，十年后很有可能会有很多人死于洪灾、飓风，气候变化还可能让无数沿海地带的人失去家园，他们在搬迁的过程中，世界无疑将变得更危险。请问对方，您看得到有迹象表明，人类在这方面变得聪明而理性了吗？

第二，刚才大家谈到了战争、宗教冲突等等，我们也不要忘记了还有人工智能对人类的威胁。智能手机出现到今天才短短12年的时间，已经让人类的生活来了一个天翻地覆的变化，那么人工智能在今后的十年中，会让人类的生活产生什么样的变化呢？会不会突然出现真的智能和意识，然后自我进化，想将人类踩在脚下呢？从霍金和马斯克等权威人士的观点来看，人工智能将来与人类为敌的可能性更大。

第三，如今的世界，流行疾病的传播变得从未有过的快速，从这次的新冠病毒来看，这些超级病毒对人类世界构成了巨大的威胁，甚至已经超过了战争的威胁。而我们人类的医学水平根本没办法跟上病毒的变异。

除此之外，战争的威胁和宗教冲突的威胁并没有消除，也看不到消除的迹象。所以，我的观点是：10年后的世界，注定会更危险。我的发言完毕，欢迎正方三辩来反驳，谢谢。